Решение по делу № 2-308/2016 от 18.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 09 марта 2016 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/16 по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» (далее – Истец, МУП «Водоканалсервис») к Погребняк ФИО11, Терентьевой ФИО12, Кузьмину ФИО13 и Терентьеву ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и судебных расходов, общая цена иска <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

МУП «Водоканалсервис» обратился в суд с иском к Погребняк Ю.Т., Теретьевой Е.С., Кузьмину А.С. и Теретьеву Д.А. о взыскании задолженности за по оплате за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>., понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.

Ответчики Погребняк Ю.Т., Теретьева Е.С., Кузьмин А.С. и Теретьев Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Погребняк Ю.Т., Теретьевой Е.С., Кузьмина А.С. и Теретьева Д.А. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, назначенном ДД.ММ.ГГГГ, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.042005 г. №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, выслушав представителя истца Остапенко Е.А., действующую на основании доверенности, поддержавшую исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе и плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Терентьева Е.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве членов семьи в указанном жилом помещении также зарегистрированы её брат - Кузьмин А.С., сын Теретьев Д.А., также Погребняк Ю.Т.

    Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению указанного дома является МУП "Водоканалсервис".

    Ответчики плату за холодное водоснабжение и водоотведение не производят, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

    Истец уведомлял Ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости её оплаты, что подтверждается копией предупреждения, врученного ответчикам ДД.ММ.ГГГГ с отметкой получения

    Заявленный иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Погребняк ФИО15, Терентьевой ФИО16, Кузьмина ФИО17 и Терентьева ФИО18 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканалсервис» задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и вынесено 09.03.2016г.

    СУДЬЯ