Решение по делу № 2-4632/2019 ~ М-4496/2019 от 22.11.2019

Дело 2-4632/2019

59RS0005-01-2019-005813-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь

23 декабря 2019

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием истца Чистякова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л :

Чистяков К.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.11.2016 между ООО «Компаунд Живаго» ( застройщик) и ООО «Новый метр» (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве № где объектом выступает трехкомнатная квартира № по адресу <адрес>. Цена договора определена в сумме 4 172 160 рублей. 15.12.2016 между ООО «Новый метр» (цедент) и ООО «Ильком-нео» ( цессионарий) заключен договор уступки права требования на вышеуказанный объект недвижимости. В дальнейшем 15.12.206 между истцом и ООО «Ильком-нео» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого п.1 Цедент (ООО «Ильком-нео») уступает цессионарию право требования объекта долевого строительства: трехкомнатную квартиру № площадью <данные изъяты> кв.м., на 5-м этаже жилого дома по адресу <адрес>. Ответственность была застрахована в порядке, предусмотренном ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ, страховщиком выступало ООО «Региональная страховая компания», передавшее в соответствии с Актом приема- передачи от 22.06.2017 страховой пакет ООО "ПРОМИНСТРАХ". Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2018 ООО "Компаунд Живаго» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая. Истец, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", обратился в ООО "ПРОМИНСТРАХ" с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, в связи с чем она обращается в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4 172 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком ООО «ПРОМИНСТРАХ» подано письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку истец по настоящему делу не заказывал у ответчика услуги для личных, семейных нужд, подтверждением этому служит отсутствие квитанции об оплате страховой премии, и, как следствие, истец не обладает статусом потребителя, то есть на данные правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», соответственно подсудность должна определяться по месту нахождения ответчика. Просят передать настоящее гражданское дело в Симоновский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

    Истец в судебном заседании по заявленному ходатайству возражал.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истцом Чистяков К.В. иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми по месту проживания последнего по адресу <адрес>, в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, как следует из материалов дела Договор страхования был заключен между застройщиком ООО "Компаунд Живаго» и страховщиком ООО «Региональная страховая компания». В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец (выгодоприобретатель) не заказывал у ответчика услуг для личных, семейных нужд и не является потребителем в значении Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Соответственно, спорные правоотношения под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей» не подпадают.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд г.Москвы, поскольку юридический адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» <адрес> относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда г.Москвы.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о передаче дела по подсудности, - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Чистякова Константина Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа по защите прав потребителей на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

    Судья - подпись-

Копия верна: Судья