Решение по делу № 2-826/2019 ~ М-616/2019 от 23.04.2019

№ 2-826/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> 19 июня 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А., при секретаре Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Ширине В.И. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец, являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей, осуществляет поставку сетевого газа потребителям по договорам поставки газа на территории Республики Башкортостан. Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от 21.01.2009 №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно указанному договору, истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт ВДГО/ВКГО, указанного в п. 1.2 договора, с периодичностью один раз в год. В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № ответчик обязан обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (далее ВДГО и (или) ВКГО) для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами. Кроме того, согласно п. 4.1.4 договора на ТО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ в любое время суток. Ответчик в нарушение положений Правил 410 и договора, доступ представителей истца в ВКГО для технического обслуживания не обеспечил. 12.03.2019 ответчик, путем отсутствия в установленные день и время, не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителей истца для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, о чем составлен акт с участием представителя управляющей компании. 09.04.2019 повторно не обеспечил допуск в занимаемое помещение представителям истца для проведения работ (оказания услуг). По факту отсутствия ответчика составлен акт с участием представителя управляющей компании.

В связи с неоднократным не допуском в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу, в связи с чем в суд подан иск об обязании обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходов на уплату госпошлины в размере 6000 рублей, почтовых расходов на сумму 120 рублей.

Ответчик Шириня В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Валиев Р.И. представил суду письменное заявление о своем отказе от заявленных требований.

Суд, изучив представленное заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от заявления, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Заявителю, заинтересованным лицам разъяснены и понятны последствия принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В доверенности, выданной ПАО «Газпром газораспределение Уфа» № от 01.01.2018 Валиеву Р.И., оговорено право представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Валиева Р.И. отказаться полностью или частично от исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Валиева Р.И. от искового заявления ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Ширине В.И. об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А. Ломакина