Решение по делу № 2-3393/2010 ~ М-2566/2010 от 08.10.2010

Дело № 2-3393/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.

при секретаре Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 ноября 2010 года дело по исковому заявлению Истца к Игушеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Игушеву С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме **** руб., пени в сумме ****. Свои требования обосновывает тем, что по сведениям **********, за ответчиком числится транспортное средство. Ответчик является плательщиком транспортного налога, требования о перечислении в бюджет задолженности по транспортному налогу ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила суду квитанции об оплате транспортного налога и пени.

В судебном заседании установлено:

По сведениям ********** за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ****

В соответствии со ст. 357 Главы 28 Налогового Кодекса и Законом РК «О транспортном налоге» от 26.01.2002 года № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Для уплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от **.**.** года по сроку уплаты **.**.** года в сумме **** руб. Налог в установленный законом срок уплачен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня. В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование №... от **.**.** с просьбой погасить задолженность по налогу в сумме **** руб. и пени в сумме **** в срок до **.**.**.

До судебного заседания ответчик представила в суд чек-ордер №... от **.**.** об оплате транспортного налога в сумме **** руб., а также чек-ордер №... от **.**.** об оплате пени в сумме ****, тем самым ответчик фактически признал исковые требования.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени погашена до рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с ответчика транспортного налога и пени не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме **** руб. (п/п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Истца о взыскании с Игушева С.В. транспортного налога в сумме **** руб., пени в сумме ****., на общую сумму **** - отказать.

Взыскать с Игушева С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «****» в сумме **** руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий К.Б. Маркелов