Решение по делу № 2-5622/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-6407 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Котовой Т.В.,

ответчика Боярищева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «НДТ» к Боярищеву А.В. о взыскании суммы основного долга, неустойки в связи с нарушением сроков окончания работы по договорам подряда,

у с т а н о в и л :

ООО «НДТ» обратилось в суд с иском к Боярищеву А. В. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работы по договору подряда в размере 157 500 руб, возврата госпошлины в размере 4200 руб. В обоснование иска указано, что между ООО « Портал» и Боярищевым А.В. 12.08. 2015 года заключен договор (№), по условиям которого ответчик обязался произвести устройство системы горячего и холодного водоснабжения и канализации не позднее 23.09.15 года из материала ООО « Портал». 24.09.15 года ООО « Портал» уступило право требования по договору (№) от 12.08.2015 года на сумму 75 000 руб – ООО « НДТ». 25.09.15 года Боярищев А.В. был проинформирован об уступке права требования. В досудебном порядке вопрос урегулирован не был. На 1 мая 2016 года работы по договору (№) от 12.08.15 года не выполнены, хотя ответчику было оплачено 75 000 руб -22.09.15 года. В связи с нарушением сроков выполнения работ неустойка за период с 1.10.15 года по 27.04.16 года составила 157 000 руб которые истец и просит взыскать с ответчика ( л.д. 4 -6)

Кроме того, ООО «НДТ» обратилась с иском к Боярищеву А.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работы по договору подряда в размере 385 000 руб, возврат госпошлины 6000 руб. В обоснование иска указано, что 6 мая 2015 года между ООО « Портал» и Боярищевым А.В. заключен договор (№) по условиям которого ответчик обязался произвести устройство системы горячего и холодного водоснабжения и канализации в срок до 15 мая 2015 года, однако до настоящего времени работы не выполнены. 22.09.15 года    за работу, выполненную по договору подряда ответчику оплачено 140 000 руб. По договору цессии (№) от 24.09.15 года ООО « Портал» уступило право требования по договору    (№) на сумму 140 000 руб ООО « НДТ». Размер неустойки за период с 30.07.15 года по 1.05.16 года составил 385 000 руб, которые истец просит взыскать в свою пользу. ( л.д. 5-7)

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.09.16 года исковые требования ООО « НДТ» к Боярищеву А.В. объединены для рассмотрения в одном производстве. ( л.д. )

Впоследствии исковые требования были уточнены представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с Боярищева В.А. по договору (№) сумму основного долга 52500 руб, неустойку в размере 52 500 руб, неустойку в размере 84 000 руб по договору (№), сумму основного долга 84 000 руб. ( л.д. )

В судебном заседании представитель истца Котова Т.В., действующая на основании доверенности ( л.д.54 ) поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик просил в иске отказать суду пояснил, что все работы в соответствии с условиями договоров им были выполнены, оплата по ним произведена полностью, претензии со стороны заказчика отсутствовали. В связи с юридической неграмотностью им не был подписан акт выполненных работ. Поскольку в настоящее время работы по устранению недостатков проводятся сторонней организацией, доказательства обоснованности иска отсутствуют.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные по делу письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч. 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 2).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 3).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

6.05.15 года между ООО « Портал» в лице директора Чеснакова М.Л. ( заказчик) и Боярищевым А.В. ( подрядчик) заключен договор (№) в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить за плату из материала заказчика в его доме по адресу: <адрес> работы по устройству системы горячего и холодного водоснабжения и канализации.

Перечень работ следующий :

установка и подключение водонагревательного прибора ил иного устройства,

установка и подключение холодного водоснабжения с установкой фильтров, гидроаккумулятора, реле давления и иных устройств для нормальной работы и подачи холодной воды, установка системы канализации и стояков с шумоизоляцией,

утепление и звукоизоляция труб,

подведение точек холодной и горячей воды в цокольном этаже – 5 точек, на 1 этаже – 8 точек, на 2 этаже 13 точек,

подведение точек канализации и слива на цокольном этаже - 4 точки, на 1 этаже 5 точек, на 2 этаже 7 точек,

подключение отопительного котла и иных устройств, а так же групп безопасности,

устройство и монтаж теплых водяных полов по всей площади дома, включая цокольный этаж, переоборудование или демонтаж радиаторов отопления,

устройство штроп, сверление отверстий и иных работ в местах, где это необходимо.

В силу п. 2.1.4. договора в случае наличия существенных недостатков заказчик имеет право не подписывать акт сдачи- приемки. В этом случае заказчик обязан в письменном виде предъявить все имеющиеся претензии по качеству подрядчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления вышеуказанного акта. В случае обоснованности и своевременного предоставления претензии, работы по их устранению осуществляются подрядчиком за свой счет.

Согласно п.2.1.5. договора заказчик обязан в течение 2 календарных дней после заявления подрядчика об окончании работ произвести приемку работ по акту сдачи- приемки работ, который с момента его подписания является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 140 000 руб.

Срок исполнения работ по данному договору до 15.06.15 года.

22.09.15 года денежные средства в размере 215 000 руб были получены Боярищевым А. В. по договору (№) от 12.08.15 года, а так же по договору (№) от 6.05.15 года. ( л.д. )

24.09.15 года ООО « Портал» уступило ООО « НДТ» право требования по договору (№) от 6 мая 2015 года, заключенному между ООО « Портал» и Боярищевым А.В. ( л.д. 16,17)

20 апреля 2016 года ООО « НДТ» в адрес ответчика была направлена претензия, из которой усматривается, что истец просит оплатить неустойку в размере 385000 руб и 140 000 руб за невыполнение работ, предусмотренных договором (№). ( л.д. 17-19)

12 августа 2015 года между ООО « Портал» в лице директора Сазыкина А.В.           ( заказчик) и Боярищевым А.В. ( подрядчик) заключен договор (№) по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить за плату из материала заказчика в гостевом доме площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующие виды работ по устройству системы горячего и холодного водоснабжения и канализации.

В п.1.1. 1. договора указан перечень работ :

-установка и подключение водонагревательного прибора или иного устройства по желанию заказчика,

-установка и подключение холодного водоснабжения с установкой фильтров, гидроаккумулятора, реле давления, и иных устройств для нормальной работы и подачи холодной воды.,

-установка системы канализации и стояков с шумоизоляцией,

-частичное утепление и звукоизоляция труб,

- подведение точек холодной и горячей воды к санузлам, душевым и кухни,

-подключение отопительного котла и иных устройств, а так же групп безопасности,

- устройство и монтаж теплых водяных полов в цокольном этаже,

-монтаж и демонтаж радиаторов отопления,

-устройство штроп, сверления отверстий и иных работ, в местах, где это необходимо,

- рецеркуляция горячего водоснабжения.

В силу п. 2.1.4. договора в случае наличия существенных недостатков заказчик имеет право не подписывать акт сдачи- приемки. В этом случае заказчик обязан в письменном виде предъявить все имеющиеся претензии по качеству подрядчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления вышеуказанного акта. В случае обоснованности и своевременного предоставления претензии, работы по их устранению осуществляются подрядчиком за свой счет.

Согласно п.2.1.5. договора заказчик обязан в течение 2 календарных дней после заявления подрядчика об окончании работ произвести приемку работ по акту сдачи- приемки работ, который с момента его подписания является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок выполнения работ определен п. 2.2.3 договора - не позднее 23.09.2015 года, стоимость работ по настоящему договору составляет 75 000 руб.

22.09.15 года по расходному кассовому ордеру Боярищев А.В. получил 75 000 руб – оплату по договору (№) от 12.08.15 года. ( л.д. )

22.09.15 года по расходному кассовому ордеру Боярищев А.В. получил 215 000 руб в качестве предоплаты по договору (№) от 6.05.15 года, договору (№) от 12.08.15 года. ( л.д. )

24.09.15 года ООО « Портал» уступило ООО « НДТ» право требования по договору (№) от 12.08.15 года, заключенному между ООО « Портал» и Боярищевым А.В. ( л.д. 15-16)

20.04.2016 года ООО «НДТ» направило в адрес ответчика претензию, из которой усматривается, что истец просит оплатить неустойку в размере 157 500 руб и 75 000 руб за невыполнение работ, предусмотренных договором (№). ( л.д. 17-19)

По утверждению представителя истца и в соответствии с уточненным иском ответчиком не выполнены следующие работы по договору (№) от 12.08.15 года : не установлена шумоизоляция, радиаторы отопления не работают, газовый котел не подключен, рецеркуляция горячего водоснабжения не сделана, не сделаны системы слива отопления, заужены переходные отверстия неверно сделана разводка отопления, отсутствуют системы подкачки воды для теплых полов в цокольном этаже, не подключен электрический котел, не поставлены краны. Кроме того, акт сдачи-приемки подписан сторонами не был.

Как договор (№) от 12.08.15 года, так и договор (№) от 6.05.15 года содержат следующие аналогичные условия.

Пунктом 4.4. договоров предусмотрено, что оплата заказчиком производится не позднее трех календарных дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи-приемки

В силу п.3.2.обязательства сторон по настоящим договорам считаются исполненными при условии отсутствия взаимных претензий по итогам выполнения работ и проведения полного взаиморасчета.

Как усматривается из пункта 5.2. в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, подрядчик выплачивает пеню в размере 1% от стоимости объема невыполненных работ по этапу за каждый календарный день просрочки. ( л.д. 11-14)

По утверждению представителя истца и в соответствии с уточненным иском ответчиком не выполнены следующие работы по договору (№) от 6 мая 2015 года : не установлена система канализации и стояков шумоизоляции- шумоизоляция не установлена, радиаторы отопления не работают, газовый котел не подключен, не сделана звукоизоляция труб, не верно сделана разводка отопления,     отсутствуют системы подкачки воды для теплых полов в цокольном этаже,. Кроме того, акт сдачи-приемки подписан сторонами не был. Поскольку работы ответчиком по договору подряда выполнены не в полном объеме, для устранения недостатков (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО     « НДТ» и ООО « Мегаполис» заключен договор (№).

По условиям договора (№) от 27.04.16 года    ООО « Мегаполис» принимает на себя обязательства выполнить и переделать в соответствии с указанием заказчика в гостевом доме площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> следующие виды работ : установка системы канализации и стояков шумоизоляции, монтаж радиаторов отопления, подключение газового котла, звукоизоляция труб, разводка отопления, установка системы подкачки воды для теплых полов в цокольном этаже. Срок выполнения работ 30.10.16 года ( л.д. )

По ходатайству представителя истца 17.11.2016 года судом допрошен свидетель Сабко Р.В., который пояснил, что ответчик выполнял работы по отоплению и водоснабжению в двух домах у Владимира Доценко. Доценко был недоволен работой, выполненной Боярищевым А.В., звонил ему по телефону. Ответчик устранял недоделки.

К показаниям свидетеля Сабко Р.В. суд относится критически, поскольку свидетель не обладает специальными познаниями в области строительства, суду пояснить не смог какие работы в каком объеме не были выполнены ответчиком.

В соответствии со ст. 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее 2 лет (для недвижимого имущества - 5 лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков своими средствами или третьими лицами; безвозмездного повторного выполнения работы.

В силу ч. 4 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что работы по договорам подряда (№) и (№) по состоянию на 1.05.2016 года не выполнены.

Объяснения сторон, данные ими при рассмотрении гражданского дела по смыслу ст. 68 ГПК РФ являются источником получения доказательств, которые проверяются и оцениваются судом при рассмотрении указанного дела.

Закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно и разумно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ из пояснений представителя истца следует, что работы по договору подряда (№) от 12.08.15 года ответчиком были выполнены на 30%, по договору подряда (№) от 6.05.15 года – 40%.

Истец заявил о невыполненных ответчиком работах, лишь 20.04.16 года путем направления претензии.

Наличие недостатков в выполненной работе документально не зафиксировано, соответствующие акты с участием сторон и специалистов составлены не были.

После проведения работ, предусмотренных договором (№), выполненных ООО     « Мегаполис» в гостевом доме определить объем работ, не выполненных ответчиком не представляется возможным.

Представителю истца разъяснялось его право об обращении к суду с ходатайством о назначении и проведении судебно- строительной экспертизы, однако данным правом истец не воспользовался.

Таким образом, истец в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил суду каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств в подтверждение доводов о том, что работы по договору подряда были выполнены ответчиком неполно, некачественно.

По утверждению ответчика работы, предусмотренные договорами (№) и (№) выполнены им полностью, оплачены заказчиком, какие либо претензии, с его стороны отсутствовали.

Доводы ответчика заслуживают внимание суда в связи со следующим.

Так по договору (№) от 6 мая 2015 года установлен срок выполнения работ по устройству системы горячего и холодного водоснабжения и канализации - 15 июня 2015 года. По договору (№) от 12.08.15 года установлен срок выполнения работ по устройству системы горячего и холодного водоснабжения и канализации – 23.09.15 года.

В силу пункта 4.4. указанных договоров оплата заказчиком производится не позднее трех календарных дней после подписания заказчиком и подрядчиком акта сдачи- приемки.

Согласно пункта 3.2. вышеназванных договоров обязательства сторон считаются исполненными при условии отсутствия взаимных претензий по итогам выполнения работ, обоюдного подписания акта приема-сдачи выполненных работ и проведение полного взаиморасчета.

Доводы представителя истца о том, что в материалах дела нет акта приема-сдачи выполненных работ не имеет существенного значения.

Отсутствие акта приема-сдачи выполненных работ само по себе не лишает ответчика возможности доказать обстоятельства, в подтверждение которых он должен был быть составлен, иными доказательствами.

По ходатайству ответчика судом был допрошен свидетель Сидоров Д.В., который пояснил, что работал вместе с ответчиком на объектах у Доценко. Работа по договорам подряда производилась в двух домах, была выполнена полностью в сентябре месяце и оплачена. В домах одновременно проводились еще работы другими бригадами.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованного в исходе дела.

Денежные средства за работу, выполненную по договору (№) от 6.05.15 года, а так же за работу, выполненную по договору (№) от 12.08.15 года выплачены ответчику 22.09.15 года.

При наличии спора об исполнении договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд ходит к выводу о том, что работы по договорам подряда были фактически завершены подрядчиком не позднее 22.09.15 года, а результат работ принят заказчиком без замечаний посредством конклюдентных действий, о чем свидетельствует расчет истца с подрядчиком и вступление во владение результатами работ. При этом, то обстоятельство, что стороны не приняли мер по составлению акта приема-передачи выполненных работ, а также отсутствие у них каких-либо претензий, подтверждает факт признания сторонами обязательств по договору исполненными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НДТ» к Боярищеву А.В. о взыскании суммы основного долга, неустойки в связи с нарушением сроков окончания работы по договорам подряда отказать.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                          Судья :                                           Колычева А. В.