Решение по делу № 2-994/2016 ~ М-942/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-994\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО10,

с участием ФИО11, представляющей интересы истца ФИО1по доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения и пользования гаражом и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО15 Д.А., ФИО15 Д.А., ФИО6, ФИО7 об установлении факта владения и пользования гаражом и включении его в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО11, представляющая интересы истца ФИО1 по доверенности поддержала заявленные требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истиц и ответчиц ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. После его смерти открылось наследство в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Завещания ФИО8 не составлял, поэтому стороны являются наследниками первой очереди по закону. В связи с этим в установленный законодательством РФ для принятия наследства срок (ДД.ММ.ГГГГ) они обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, и согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются истицы ответчица ФИО15 Д.А. (дочь отца от его третьего брака).

Тот факт, что истицы являются его дочерьми ФИО8 и его наследницами, подтверждается их свидетельствами о рождении, где в графе «отец» указано «ФИО8».

Постановлением нотариуса Адыгейского городского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

В состав наследственного имущества, которое указано в наследственном деле, не включен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил право собственности на данное недвижимое имущество.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ФИО8(покупатель). Предметом договора является домовладение в <адрес> ААО ( ныне <адрес> (ныне Женетля), под номером 14, состоящее из жилого дома, гаража и сооружения.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел данного домовладения в соответствии с идеальными долями по одной второй части, ФИО8 выделен в пользование гараж лит «Б» и участок №, площадью 43,3 кв.м., прилегающий к гаражу лит «Б».

Постановлением собрания представителей <адрес> и <адрес> Республики Адыгея <адрес> переименована в улицу ФИО14.

В соответствии с нормами действующего законодательства имеются основания для включения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, так как он принадлежал ему, он владел и пользовался указанным гаражом, как своим собственным.

Истцы просят установить факт владения и пользования ФИО8, гаражом, расположенными по адресу: <адрес>, а также включить его в наследственную массу его имущества.

Установление фактов владения и пользования ФИО8 гаражом имеет для истиц юридическое значение, необходимо для вступления в наследство, и иначе как в судебном порядке, установлено быть не может.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчицы ФИО3, ФИО15 Д.А., ФИО15 Д.А., ФИО6, ФИО7 не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус Адыгейского городского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истицы ФИО1, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия надлежаще извещенных сторон.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов граждан, организаций, интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Суд, выслушав представителя истца ФИО11, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Дочери наследодателя и его супруга, то есть истицы и ответчицы по делу, являются наследниками первой очереди по закону.

В установленный законодательством РФ для принятия наследства срок истицы ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО1, ФИО2 и ответчица ФИО15 Д.А. (дочь отца от его третьего брака).

Постановлением нотариуса Адыгейского городского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что нотариусу не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Гараж не включен в состав наследственного имущества, т.к. право наследодателя на данный объект не оформлено надлежащим образом.

Принадлежность гаража наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел данного домовладения, в результате которого ФИО8 выделен в пользование гараж лит «Б» и участок №, площадью 43,3 кв.м., прилегающий к гаражу лит «Б».

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что на день открытия наследства наследодатель ФИО8 владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, связи с чем гараж подлежит включению в наследственную массу умершего.

Суд считает, что истицы представили суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО8, гаражом, расположенными по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Т. Бжассо

Копия верна

Судья С.Т. Бжассо