Решение по делу № 2-358/2015 от 04.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочетковой ФИО5 ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 123100 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 34,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 252105 руб. 94 коп., из которых: 118899 руб. 72 коп. - основной долг, 120558 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 12648 руб. 12 коп. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просит: взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252105 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721 руб. 06 коп.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 123100 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 34,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: заявлением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заявлением на добровольное страхование (л.д.10), графиком погашения кредитов по картам (л.д.11-12), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), соглашением о рассрочке погашения задолженности по договору (л.д.15-16), тарифами по кредиту (л.д.17), справкой (л.д.18-22), расчетом задолженности (л.д.23), графиком платежей (л.д.24), расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.25-28). Сумма задолженности ФИО1 составляет 252105 руб. 94 коп.

Суд считает, что заемщик (ответчик) ФИО1 не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Суд доверяет представленному расчету задолженности по просроченному кредиту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5721 руб. 06 коп., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252105 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины в размере 5721 руб. 06 коп., а всего - 257827 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб.. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    Л.А. Шишова