Решение по делу № 33а-4108/2016 от 14.03.2016

Судья Конева О.А.

Дело № 33-4108

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 21 марта 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой И.Ю.,

судей Елецких О.Б., Горбуновой О.А.

рассмотрела 21 марта 2016 года дело по частной жалобе межрайонной инспекции ФНС России №3 по Пермскому краю на определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 февраля 2016 года, которым административное исковое заявление к Обухову Р.В. о взыскании налога и пени оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с адми­нистративным исковым заявлением к Обухову Р.В. о взыскании обязательных платежей.

Определением судьи Верещагинского районного суда от 17 февраля 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к нему не приложены документы, подтверждающие вручение ответчику административным истцом копии административного искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

В частной жалобе инспекция просит определение отменить, считая, что доказательства вручения искового заявления ответчику приложены к административному исковому заявлению, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, остальные документы, приложенные к иску, у него имеются, поскольку направлялись ранее.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд в определении указал на несоблюдение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, к административному иску приложено почтовое уведомление, согласно которому административное исковое заявление было вручено ответчику, копии иных документов, приложенных к иску, у ответчика имеются, поскольку направлялись ему ранее (налоговые уведомления и требования об уплате налога), а потому обязанность их вручения у административного истца отсутствует.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 17 февраля 2016 года отменить.

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России №3 по Пермскому краю к Обухову Р.В. о взыскании обязательных платежей направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: