Решение по делу № 2-7664/2016 ~ М-6788/2016 от 06.05.2016

2-7664/16

15 июня 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Сухову А.Н. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Сухову А.Н. о взыскании убытков в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года был поврежден застрахованный истцом автомобиль ..., просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

СПАО "Ингосстрах" своего представителя для участия в процессе не направило, извещено надлежащим образом.

Сухов А.Н. в судебном заседании участия не принял, представитель с иском не согласна.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 9.10 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлено, что ** ** ** года в ** ** **. водитель автомобиля ... Сухов А.Н., двигаясь в районе ... км. автодороги ..., не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля ... под управлением ... А.С., в результате совершив с ним столкновения, вследствие которого произошло также столкновение с впереди находящимся автомобилем ... под управлением ... М.С.М.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Поврежденный вследствие виновных действий Сухова А.Н. автомобиль ... на момент ДТП был застрахован по страховому полису ОСАО "Ингосстрах" от рисков ущерб и угон исходя из страховой суммы ... руб., гражданская ответственность владельца автомобиля Форд на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах".

Поврежденный автомобиль был осмотрен и отремонтирован в ООО "...", согласно платежному поручению от ** ** ** года на сумму ....

Страховщик ОСАГО возместил истцу ущерб в размере ... руб.

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков.

Вместе с тем, согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков (размер расходов на восстановительный ремонт) подлежит определению с учетом износа комплектующих изделий поврежденного ТС.

Названное правило подлежит применению и по отношению к причинителю вреда (застрахованному лицу) в силу неразрывной связи обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС и деликтного обязательства (Обзор судебной практики ВС РФ № 4 от 23 декабря 2015 года).

Согласно представленной ответчиком калькуляции ИП ... М.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... на момент ДТП с учетом износа составит ....

В связи с изложенным в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере .... – страховая выплата ....

Трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен (иск предъявлен ** ** ** года).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ...., подлежащие присуждению с учетом частичного удовлетворения иска в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Сухова А.Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" реальный ущерб в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий