Решение по делу № 2-873/2016 (2-3430/2015;) от 16.11.2015

    Дело № 2-873/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года                                                                                                 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Мазаловой М.И.,

при секретаре                                             Кулешове Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Расторгуевой ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Расторгуева Т.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить.

          В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым Бунакова Р.В. предоставила письменное возражение на исковое заявление, в котором просила производство по делу прекратить.

Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

               Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Расторгуевой ФИО1 от иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

    Производство по гражданскому делу по иску Расторгуевой ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    М.И. Мазалова