Решение по делу № 22-1835/2012 от 15.08.2012

Судья: Турунхаева В.Г.                                                    Дело № 22- 1835

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Перовой С.М. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Балдановой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Зыбина Ю.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2012 года, которым в отношении

Зыбина Ю.Ю., ... года рождения, уроженца <...>, ранее судимого 7 марта 2002 года по п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы

- кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 17 апреля 2002 г. приговор изменен, из осуждения по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак - совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

- постановлением Магаданского городского суда от 3 августа 2004 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ дело прекращено, действия Зыбина переквалифицированы с п.п. «б, в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы,

- постановлением Президиума Магаданского областного суда от 18 ноября 2004 г. приговор и постановление Магаданского городского суда от 03.08.2004 г. изменены, признан «рецидив преступлений», исключено признание «особо опасного рецидива», наказание отбывать назначено в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Зыбина Ю.Ю., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Зыбин Ю.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда от 17 июля 2012 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зыбин Ю.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что имеющиеся у него взыскания погашены, до этого в 2011 году ему уже отказывали в условно-досрочном освобождении. Все 34 взыскания он получил еще в <...>, нарушения сфальсифицированы администрацией учреждения, поскольку он неоднократно жаловался на них.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Суд правильно пришел к выводу, что исправление осужденного Зыбина Ю.Ю. в полной мере не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. К такому выводу суд пришел на основании того, что за весь период отбывания наказания осужденный Зыбин зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Суд обоснованно принял во внимание и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зыбина Ю.Ю., которая считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Зыбин допустил 34 нарушения, поощрений не имеет, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждены материалами, представленными администрацией учреждения, которые исследованы в судебном заседании.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий освобождению, в связи с чем доводы кассационной жалобы оставлены без удовлетворения.

Оснований не доверять материалам, представленным администрацией учреждения, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Зыбина Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: