Решение по делу № 2-644/2011 от 02.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 644/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении дела

с.Кослан 02 июня 2011г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 02 июня 2011г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфонд» к Гроздановой А.Н. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилфонд»  обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Клембовская И.Л., отказалась от исковых требований, указывая, что ответчик в добровольном порядке оплатила задолженность, госпошлину просит взыскать с ответчика. Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, указывает, что задолженность оплачена, просит дело прекратить. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела у ответчика имелась задолженность по жилищно -коммунальным услугам в размере 400,52руб. В судебном заседании истец отказался от требования, т.к. обязательства выполнены в добровольном порядке, в подтверждении тому, ответчик предоставлен чек-ордер №10 от 26.05.2011г., о том, что сумма в размере 400,52руб., оплачена. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (основания прекращения производства по делу) - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом; Согласно ст. 221 ГПК РФ (порядок и последствия прекращения производства по делу) - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству. При установленных обстоятельствах, суд находит возможным, принять отказ истца от иска, дело производством прекратить. Истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплатыгоспошлины. В силу ст. 101 ГПК РФ распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мировогосоглашения.. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска, согласно которому ООО «Жилфонд» отказывается от исковых требований к Гроздановой А.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным прекратив данное гражданское дело дальнейшим производством. Взыскать с Гроздановой А.Н. в пользу МО МР «Удорский» госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решенияв окончательной форме.

Мировой судья В.Э.Калмыков