Решение по делу № 33-569/2014 от 17.04.2014

Судья Монгуш С-Ч.С.                     Дело № 33-569/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 06 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Баутдинова М.Т., Куулар Л.Д.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Мангыр С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по заявлению начальника ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» об установлении административного надзора в отношении Кускежика А.Х. по апелляционной жалобе Кускежика А.Х. на решение Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» Радченко Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кускежика А.Х., указывая, что Кускежик А.Х. был осужден приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 05.04.2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.07.2011 года наказание снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы. 19.07.2013 года Кускежик А.Х. освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. 27.07.2013 года поставлен на профилактический учёт в ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский». В период отбывания наказания Кускежик А.Х. признан злостным нарушителем установленного порядка, характеризовался с отрицательной стороны, имел взыскания, вину в совершенном преступлении не признал, раскаяние не проявлял. Просил установить административный надзор в отношении Кускежика А.Х. сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и на участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого дома, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Каа-Хемского района Республики Тыва без уведомления ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский»; обязательная явка 2 раза в месяц в ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» для регистрации.    

Решением суда заявление удовлетворено. Суд постановил установить в отношении Кускежика А.Х. административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, установив следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: ** период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы ** Республики Тыва без уведомления ОП № 6 МО МВД РФ по РТ «Кызылский»; обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства.

Кускежик А.Х. с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, указывая, что со дня освобождения законы не нарушал, преступлений и административных правонарушений не совершал, характеризуется положительно, полученные им в колонии взыскания уже не имеют силы. Установление в отношении него ограничений считает вторым наказанием за совершенное преступление, в то время как гражданин не может быть осужден дважды за одно и то же деяние. Просил апелляционную жалобу рассмотреть без его участия.

Представитель ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский» представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которой повторил позицию, изложенную в исковом заявлении. Просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания представитель ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский», заинтересованное лицо Кускежик А.Х. в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Кускежик А.Х. приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 апреля 2005 года был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 июля 2011 года наказание снижено до 09 лет 10 месяцев лишения свободы. 19 июля 2013 года Кускежик А.Х. освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. 27 июля 2013 года Кускежик А.Х. поставлен на профилактический учёт ОП № 6 МО МВД РФ «Кызылский».

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН РФ по Иркутской области от 11 апреля 2007 года Кускежик А.Х. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике начальника отряда ФКУ ИК-19 ГУФСИН РФ по Иркутской области от 08 июля 2013 года, Кускежик А.Х. характеризуется с отрицательной стороны, имеет взыскания, вину в совершенном преступлении не признал, раскаяние не проявлял, за оскорбление представителя администрации на 9 месяцев переводился в ЕПКТ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Устанавливая в отношении Кускежика А.Х. административный надзор, суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что Кускежик А.Х. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установленный срок надзора и административные ограничения соответствуют сведениям о личности осужденного, отвечают задачам, указанным в Федеральном законе N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Доводы жалобы о том, что наложенные в период отбытия наказания дисциплинарные взыскания утратили силу и не могут влечь установление административного надзора, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и не имеющие правового значения, поскольку пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, исследованы все обстоятельства дела, доводы Кускежика А.Х., которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каа-Хемского районного суд Республики Тыва от 05 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи