Решение по делу № 33-2309/2015 от 26.06.2015

Судья Лаврова С.Е. дело № 33-2309/2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 июля 2015 года.

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Баранова Г.В.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Стёпина А.Б.,

при секретаре Каримовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р.

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости земельного участка в части приостановления производства по делу и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Астраханский областной суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., и установлении кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной стоимости.

При рассмотрении дела представителем истца ООО «<данные изъяты>» заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка.

Определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<адрес>). Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «<данные изъяты>». Производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

На указанное определение суда ООО «<данные изъяты>» подана частная жалоба и дополнения к ней, в которых заявитель просит отменить пункт 6 определения суда в части приостановления производства по делу, возобновить производство по делу и разрешить вопрос по существу, рассмотреть ходатайство ООО «<данные изъяты>» о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручить М.С.В. (ООО «Центр экономических и юридических экспертиз, фактический адрес: <адрес>, юридический адрес: <адрес>). В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованное приостановление производства, нарушающее право Общества на судебное разбирательство в разумные сроки. Стоимость и сроки проведения экспертизы назначенной судом экспертной организации (ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации) являются завышенными, отсутствуют письменные доказательства о квалификации эксперта. В определении не даны мотивированные причины отклонения предложенных ООО «<данные изъяты>» экспертных

учреждений и вопросов для проведения экспертизы.

Представители ООО «<данные изъяты>», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители администрации МО «<данные изъяты>», АМО «<данные изъяты>», Правительства Астраханской области, ООО «<данные изъяты>», ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав докладчика, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу положений абзаца 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Для разрешения заявленных истцом требований необходимы специальные познания, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно назначил по делу по ходатайству истца ООО «<данные изъяты>» судебную экспертизу для определения рыночной стоимости земельного участка и приостановил производство по делу на время ее проведения, поскольку это может потребовать достаточно длительного времени.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Исходя из характера дела, его обстоятельств, представленных по делу доказательств, у суда первой инстанции имелись основания для назначения судебной экспертизы в целях полного, всестороннего и объективного установления существенных для дела обстоятельств. Приостановление производства по настоящему делу судом в связи с назначением экспертизы требованиям закона не противоречит.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что проведение экспертизы повлечет затягивание судебного разбирательства и нарушение судом право стороны на судопроизводство в разумные сроки, поводом к отмене определения суда являться не могут.

Иные доводы частной жалобы о несогласии с назначенным судом экспертным учреждением, стоимостью проведения экспертизы и поставленными перед экспертами вопросами не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку у судебной коллегии не имеется правовых оснований проверить законность и обоснованность определения суда первой инстанции в данной части.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае,

если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Поэтому доводы частной жалобы в части судебных расходов, которые по существу сводятся к несогласию с назначением экспертизы в экспертное учреждение ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, квалификацией эксперта, сроками и стоимостью проведения экспертизы, поставленными судом перед экспертом вопросами, во внимание не принимаются, поскольку определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только по вопросам, связанным с распределением судебных расходов, а также о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий Баранов Г.В.

Судьи областного суда Хаирова Д.Р.

Стёпин А.Б.