Решение по делу № 1-443/2019 от 31.10.2019

Дело №1-443/19

УИД 13RS0025-01-2019-003183-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Головина А.М.,

защитника Песковой Л.А., представившей удостоверение №8 и ордер №76 от 19.11.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОВИНА АРТЕМА МИХАЙЛОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.08.2019 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2019 г., по части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, части 2 статьи 159 УК Российской Федерации (по шести эпизодам совершения преступлений) к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Головин А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2019 г., более точная дата следствием не установлена, М1. обратилась к Головину А.М. с просьбой оказать содействие в продаже принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, и в дальнейшей покупке квартиры по адресу: Московская область, <адрес>. На указанную просьбу Головин А.М. ответил согласием. В тот же день в дневное время у Головина А.М. возник преступный умысел на хищение денежных средств у М1. путем ее обмана под видом оформления различных справок для продажи и покупки недвижимого имущества.

Реализуя возникший у него преступный умысел, 07.05.2019 г. в неустановленное следствием время Головин А.М. попросил у М1. денежные средства в сумме 1750 рублей под предлогом получения различных справок для продажи недвижимого имущества. М1., не подозревая о преступных намерениях Головина А.М. и будучи уверенной в том, что он исполнит свои обязательства, согласилась передать Головину А.М. указанные денежные средства. После этого в тот же день в неустановленное следствием время М1., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета на счет <...>, находящийся в пользовании Головина А.М., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1750 рублей. Получив указанные денежные средства, Головин А.М. похитил их и в последующем потратил на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, 11.05.2019 г. в неустановленное следствием время Головин А.М. вновь попросил у М1. денежные средства в сумме 1500 рублей под предлогом получения различных справок для продажи недвижимого имущества. М1., не подозревая о преступных намерениях Головина А.М. и будучи уверенной в том, что он исполнит свои обязательства, согласилась передать Головину А.М. указанные денежные средства. После этого в тот же день в неустановленное следствием время М1., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета на счет <...>, находящийся в пользовании Головина А.М., принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив указанные денежные средства, Головин А.М. похитил их и в последующем потратил на личные нужды.

После этого Головин А.М. в конце мая 2019 г., точная дата и время следствием не установлено, находясь в квартире у М1. по адресу: <адрес>, и продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих последней денежных средств, попросил у М1. денежные средства в сумме 10000 рублей под предлогом получения различных справок для продажи недвижимого имущества. М1., не подозревая о преступных намерениях Головина А.М. и будучи уверенной в том, что он исполнит свои обязательства, согласилась передать Головину А.М. указанные денежные средства. В тот же день в неустановленное следствием время М1., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, передала Головину А.М. денежные средства в сумме 10000 рублей, которые он похитил и в последующем потратил на личные нужды.

В последующем Головин А.М., продолжая свои преступные действия, 04.06.2019 г., 05.06.2019 г., 06.06.2019 г., 07.06.2019 г., 10.06.2019 г., 11.06.2019 г., 14.06.2019 г., 23.06.2019 г. и 24.06.2019 г. в неустановленное следствием время под предлогом получения справок для продажи недвижимого имущества просил у М1. денежные средства в различных суммах. В каждом случае М1., не подозревая о преступных намерениях Головина А.М. и будучи уверенной в том, что он исполнит свои обязательства, соглашалась передать Головину А.М. требуемые им денежные средства, после чего в те же дни в неустановленное следствием время, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», переводила со своего счета на счет <...>, находящийся в пользовании Головина А.М., принадлежащие ей денежные средства: 04.06.2019 г. – в сумме 3300 рублей, 05.06.2019 г. – в сумме 8800 рублей, 06.06.2019 г. – в сумме 2000 рублей, 07.06.2019 г. – в сумме 10000 рублей, 10.06.2019 г. – в сумме 3000 рублей, 11.06.2019 г. – в сумме 9500 рублей, 14.06.2019 г. – в сумме 10000 рублей, 23.06.2019 г. – в сумме 500 рублей и 24.06.2019 г. – в сумме 1400 рублей. Получив указанные денежные средства, Головин А.М. похитил их и в последующем потратил на личные нужды.

Таким образом, Головин А.М. в период времени с 07.05.2019 г. по 24.06.2019 г. путем обмана похитил принадлежащие М1. денежные средства в общей сумме 61750 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Головин А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Головин А.М. показал, что в мае 2019 г., точную дату не помнит, он познакомился с М1., которая продавала свою квартиру по адресу: <адрес>, и планировала купить квартиру в Московской области. М1. пояснила ему, что его ей рекомендовали как риэлтора, после чего он предложил ей помощь и посреднические услуги в сопровождении сделок по купле-продаже квартир. В это время он решил, что если М1. согласится на его условия, то при получении от нее денежных средств он путем обмана похитит их, поскольку у него в то время были большие финансовые проблемы. Он сообщил М1. заведомо ложные сведения о том, что для скорейшего оформления сделок необходимы денежные средства, и он обладает необходимыми знаниями и знакомствами в этой сфере для скорейшего решения ее вопроса. Они с М1. устно договорились, что он будет сопровождать сделки по продаже и покупке квартир, однако при этом он не собирался предпринимать какие либо действия, связанные с оформлением документов для М1. После этого он стал просить у М1. денежные средства для оформления различных документов, якобы необходимых для совершения сделок. При этом он отправил М1. смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты, принадлежащей его гражданской жене К., на которую ей необходимо перечислять денежные средства. В период с 07.05.2019 г. по 24.06.2019 г. М1. перевела ему на указанную карту денежные средства в общей сумме 51750 рублей. Кроме того, в конце мая 2019 г., точную дату не помнит, он встретился с М1. в ее квартире по адресу: <адрес>, где последняя передала ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом присутствовала ранее ему незнакомая женщина, как впоследствии оказалась – М2. Таким образом, он путем обмана похитил принадлежащие М1. денежные средства в общей сумме 61750 рублей, данные денежные средства он потратил на личные нужды. Никаких документов, для получения которых М1. переводила ему денежные средства, он последней не предоставил, какую-либо помощь в продаже и приобретении квартир ей не оказал. На протяжении длительного времени М1. звонила ему и просила вернуть денежные средства, однако от встреч он всегда уклонялся, либо отвечал, что вернет деньги позже (л.д.57-59, 132-135).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом Головин А.М. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая М1. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени его проведения, потерпевшей суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и с указанием о том, что она просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей М1., суд в соответствии с частью 2 статьи 249 УПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая М1. показала, что в ее собственности находилась квартира по адресу: <адрес>, которую она хотела продать и купить квартиру в Московской области. Через общих знакомых она познакомилась с Головиным А.М., который занимался риэлтерской деятельностью. Она попросила Головина А.М. помочь ей в продаже и приобретении квартир. Тот согласился ей помочь, при этом какого-либо договора с Головиным А.М. она не заключала, все их договоренности были в устной форме. Начиная с мая 2019 г. Головин А.М. стал просить у нее различные суммы денежных средств, которые якобы были нужны для оформления необходимых документов для продажи и приобретения квартир. При этом Головин А.М. отправил ей смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты. Как пояснил Головин А.М., данная карта принадлежит его гражданской жене К., и именно на нее ей необходимо перечислять денежные средства. В период с 07.05.2019 г. по 24.06.2019 г. она перевела Головину А.М. на указанную карту денежные средства в общей сумме 51750 рублей. Денежные средства она, находясь у себя дома, переводила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», используя приложение «Сбербанк Онлайн». Кроме того, в конце мая 2019 г., точную дату не помнит, она, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, передала Головину А.М. наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. При передаче денежных средств присутствовала М2., которая хотела купить ее квартиру. Таким образом, Головин А.М. обманным путем похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 61750 рублей. При этом каких-либо документов, за которые она переводила денежные средства, Головин А.М. ей не предоставил, никакой помощи в продаже и приобретении квартир не оказал. На протяжении длительного времени она звонила Головину А.М. и просила вернуть денежные средства, однако тот от встреч всегда уклонялся либо отвечал, что вернет деньги, но когда, не говорил. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 15000 рублей в месяц, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, на содержание которых она получает алименты в сумме 15000 рублей в месяц, она производит платежи по ипотечному кредиту в размере 16689 рублей в месяц (л.д.28-30).

Свидетель К., допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что в 2018 г. она познакомилась с Головиным А.М., с которым стала сожительствовать. Головин А.М. работал <данные изъяты> и занимался риэлтерскими услугами. В январе 2019 г. ей выдали зарплатную карту ПАО «Сбербанк России», которой она пользовалась. Так как у Головина А.М. не было своей банковской карты, он часто пользовался ее банковской картой, в каких целях, ей неизвестно. В период с 07.05.2019 г. по 24.06.2019 года на ее карту были переведены денежные средства в общей сумме 51750 рублей от клиента под именем «М1.». Как пояснил ей Головин А.М., данные денежные средства были переведены ему за риэлтерские услуги. Поступившие на ее карту денежные средства Головин А.М. тратил на личные нужды. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные денежные средства Головин А.М. брал у ранее ей незнакомой М1. якобы за риэлтерские услуги, которые он в действительности не оказал. О том, что Головин А.М. совершил преступление, она не знала и не догадывалась (л.д.40-41).

Вышеприведенные показания М1. и К. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки потерпевшей и свидетеля в суд.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М2. показала, что в конце мая 2019 г., точной даты не помнит, она находилась в квартире М1. по адресу: <адрес>, где последняя в ее присутствии передала 10000 рублей ранее незнакомому ей мужчине, как впоследствии оказалось – Головину А.М. В дальнейшем со слов М1. ей стало известно, что Головин А.М. обманным путем под предлогом оказания риэлтерских услуг завладел ее денежными средствами в общей сумме более 60000 рублей.

Виновность Головина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением М1. о совершенном Головиным А.М. преступлении (л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры М1. по адресу: <адрес>, при проведении которого потерпевшая пояснила, что она, находясь в данной квартире и используя приложение «Сбербанк Онлайн», переводила денежные средства Головину А.М. (л.д.9-14),

- протоколами изъятия у М1. и К. выписок с историями операций по принадлежащим им банковским картам ПАО «Сбербанк России» (л.д.16, 23), протоколом их выемки (л.д.25-26),

- протоколом осмотра изъятых выписок с историями операций по принадлежащим банковским картам ПАО «Сбербанк России» М1. и К., при проведении которого установлено, что со счета М1. на счет К. в период с 07.05.2019 г. по 24.06.2019 г. были переведены денежные средства: 07.05.2019 г. – в сумме 1750 рублей, 11.05.2019 г. – в сумме 1500 рублей, 04.06.2019 г. – в сумме 3300 рублей, 05.06.2019 г. – в сумме 8800 рублей, 06.06.2019 г. – в сумме 2000 рублей, 07.06.2019 г. – в сумме 10000 рублей, 10.06.2019 г. – в сумме 3000 рублей, 11.06.2019 г. – в сумме 9500 рублей, 14.06.2019 г. – в сумме 10000 рублей, 23.06.2019 г. – в сумме 500 рублей и 24.06.2019 г. – в сумме 1400 рублей (л.д.108-109).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Головина А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении Головина А.М. суд кладет показания потерпевшей М1. и свидетеля К. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый в период с 07.05.2019 г. по 24.06.2019 г. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение имущества М1. путем обмана, с причинением последней значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения подсудимым преступления, суд считает установленной исходя как из размера денежных средств, похищенных у М1., так и из материального положения потерпевшей.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Головин А.М. на момент совершения преступления судим не был, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головину А.М., суд не усматривает.

При назначении наказания Головину А.М. суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Головиным А.М. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Головиным А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Головина А.М. возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для назначения Головину А.М. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 159 УК Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Головиным А.М. преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание Головину А.М. суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 г.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Головиным А.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое Головиным А.М. наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 г.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного Головину А.М. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 05.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головина Артема Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Головину А.М. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 г, окончательно назначить Головину А.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Головиным А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации зачесть в срок окончательно назначенного Головину А.М. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК Российской Федерации.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое Головиным А.М. наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 г. за период с 21.08.2019 г. по 04.12.2019 г. включительно, при этом за период с 21.08.2019 г. по 20.10.2019 г. включительно – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Головина А.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя М1. за период с 01.05.2019 г. по 27.07.2019 г., выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя К. за период с 01.05.2019 г. по 30.06.2019 г. (л.д.111-114, 115-123) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Головиным А.М. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: