Решение по делу № 2-320/2012 от 25.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-320/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                             «25» октября 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А. при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Василенко, 84, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Литвинцеву <обезличено1> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Литвинцеву В.А., указывая следующее. 10.02.2012 между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <обезличено> и зачисления доступного лимита в размере <обезличено>. под 19% годовых на 12 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5%. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Литвинцев В.А. обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, 19.07.2012 в адрес Литвинцева В.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Никаких платежей в погашение кредита ответчиком не производилось. Сумма задолженности по кредиту на 20.08.2012 составила <обезличено>., в том числе основной долг - <обезличено>., неустойка - <обезличено>., просроченные проценты - <обезличено>. расходы по уплате государственной пошлины составили <обезличено>             

Представитель истца <обезличено2>, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Литвинцев В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть иск в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.   

            Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Литвинцев В.А. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты с лимитом кредита <обезличено>. Согласно условиям договора срок кредита - 12 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата  платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.   

В соответствии с положениями ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811).

Ответчиком Литвинцевым В.А. систематически нарушаются обязательства по внесению обязательных платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме <обезличено>., в том числе просроченный основной долг - <обезличено>., неустойка - <обезличено>., просроченные проценты - <обезличено>., что подтверждается выпиской со счета карты <обезличено>.  

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <обезличено> юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела) совершено, в этой связи оснований для отказа в возмещении указанной суммы не имеется.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Литвинцеву <обезличено1> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Литвинцева <обезличено1> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <обезличено>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.  

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                       В.А. Доржиева