Решение по делу № 1-86/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-86/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово                                                                         02 июня 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.., защитника адвокатской конторы Кстовского района Михайловой Т.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) при секретарях Цикунове Е.В. и Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого Емельянова А.В., представителей потерпевшего П. Э., Ф. и Т., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ЕМЕЛЬЯНОВА А. В., (данные обезличены),

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

У с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Емельянов А.В. обвиняется в том, что в период с августа по (дата обезличена) он, будучи директором У., используя свое служебное положение, путем обмана сотрудников У. и П., под предлогом оплаты аренды возглавляемым учреждением транспортных средств, похитил принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 4 840 000 руб., причинив П. имущественный ущерб в особо крупном размере.

По указанному преступлению действия Емельянова А.В. квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

     В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в отношении Емельянова А.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в сторону его смягчения, мотивируя свое решение тем, что данная квалификация действий подсудимого не нашла своего объективного подтверждения совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Согласно исследованных доказательств, денежные средства принадлежащие П. Емельянов А.В. использовал не в собственных корыстных интересах, а потратил на нужды П. - ремонт находящихся в аварийном состоянии помещений У. и приобретение зимней резины для а/м, являющихся, собственностью П., а также намеревался потратить в будущем на цели П.. В связи с чем, по мнению государственного обвинителя, в действиях Емельянова А.В. при совершении им преступления не было корыстной заинтересованности, что является обязательным признаком хищения. Кроме того, представитель потерпевшего Т. подтвердила нахождение здания У. ранее в аварийном состоянии и сделанный в нем в настоящее время ремонт, а также приобретение зимней резины для автомашин, находящихся в распоряжении П..

В связи с изложенным, государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Емельянова А.В. с ч. 4 ст. 159 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, сформулировав обвинение следующим образом.

Емельянов А.В. на основании Распоряжения (данные обезличены) от (дата обезличена) (номер обезличен), и трудового договора с руководителем муниципального учреждения от (дата обезличена) (номер обезличен), с (дата обезличена) являлся директором У. (далее по тексту - У.), юридический адрес: (адрес обезличен).; фактический адрес: (адрес обезличен).

Емельянов А. В. в (дата обезличена), более точной даты и времени следствием не установлено, находясь в (адрес обезличен), пользуясь тем, что согласно Устава У. директор учреждения организует транспортное обеспечение деятельности П., и в соответствии с указанным Уставом и должностной инструкцией У., директор учреждения подписывает договоры, подлежащие исполнению за счет бюджетных средств в пределах доведенных учреждению лимитов, действуя умышленно, решил причинить имущественный ущерб собственнику имущества (П.) путем обмана в особо крупном размере, без признаков хищения.

В (дата обезличена) Емельянов А.В., находясь в (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, обратился к своему знакомому К., с просьбой помочь ему предоставлением автотранспортных средств для нужд возглавляемого им муниципального учреждения. К., будучи не осведомленным о преступном умысле Емельянова А.В., согласился и предоставил ему ксерокопии паспорта на свое имя (номер обезличен), выданного (дата обезличена) Отделом УФМС России по Нижегородской области и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль (Авт.2), после чего Емельянов А.В. сообщил К., что на его имя в банке будет открыт счет, и ему в дальнейшем надо будет получить пластиковую карту и ПИН-код к ней.

Также в (дата обезличена) Емельянов А.В., находясь в (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, обратился к своему знакомому Ш., с просьбой помочь ему предоставлением автотранспортных средств для нужд возглавляемого им муниципального учреждения. Ш., будучи не осведомленным о преступном умысле Емельянова А.В., согласился и предоставил ему ксерокопии паспорта на свое имя (номер обезличен), выданного (дата обезличена) УВД Кстовского района, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль (Авт.3), после чего Емельянов А.В. сообщил Ш., что на его имя в банке будет открыт счет, и ему в дальнейшем надо будет получить пластиковую карту и ПИН-код к ней.

Также в (дата обезличена) Емельянов А.В., находясь в (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, обратился к своему знакомому С., с просьбой помочь ему предоставлением автотранспортных средств для нужд возглавляемого им муниципального учреждения. С., который был не осведомлен о преступном умысле Емельянова А.В., согласился и предоставил ему ксерокопии паспорта на свое имя (номер обезличен), выданного (дата обезличена) ОУФМС России по Нижегородской области в Кстовском районе, и паспорта транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль (Авт.5), после чего Емельянов А.В. сообщил С., что на его имя в банке будет открыт счет, и ему в дальнейшем надо будет получить пластиковую карту и ПИН-код к ней.

(дата обезличена) Емельянов А.В. прибыл в Дополнительный офис (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), где обратился к своей знакомой Ю., работающей там менеджером по продажам, с просьбой помочь ему открыть депозитные счета в банке для зачисления на них заработной платы на якобы работающих в его учреждении лиц, и предоставил ей ксерокопии паспортов на К., Ш., С.

В этот же день Ю., введенная Емельяновым А.В. в заблуждение относительно его преступных намерений, составила заявления на получение международных дебетовых карт Сбербанка России «Visa-Electron»: на имя К., номер счета карты (номер обезличен); на имя Ш., номер счета карты (номер обезличен); на имя С. номер счета карты (номер обезличен), после чего передала заявления Емельянову А.В. для подписания их заявителями. Емельянов А.В.выполнив на заявлениях подписи от имени К., Ш. и С., вернул их Ю., и с целью контроля движения денежных средств по счетам на имя Ш. и К., подключил услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру (номер обезличен) оператора сотовой связи (данные обезличены).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана в особо крупном размере, в (дата обезличена), более точной даты и времени следствием не установлено, директор У. Емельянов А.В.,, находясь в своем кабинете в здании У. (далее по тексту - учреждении) по адресу: (адрес обезличен), предоставил: 1. К. на подпись содержащий ложные сведения договор, составленный между У. и К., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего последнему автомобиля (Авт.2), и акты выполненных работ к данному договору, которые К. подписал. Подсудимый Емельянов А.В., достоверно зная, что автомобиль (Авт.2) не передавался в аренду учреждению, используя свое служебное положение, подписал указанный договор от имени предыдущего директора У. Х., акты выполненных работ к нему, и заверил договор и акты печатью учреждения; 2. Ш. на подпись содержащий ложные сведения договор, составленный между У. и Ш., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего последнему автомобиля (Авт.3), и акты выполненных работ к данному договору, которые Ш. подписал. Емельянов А.В., достоверно зная, что автомобиль (Авт.3) не передавался в аренду учреждению, используя свое служебное положение, подписал указанный договор от имени предыдущего директора У. Х., акты выполненных работ к нему, и заверил договор и акты печатью учреждения. Также в (дата обезличена), более точной даты и времени следствием не установлено, директор У. Емельянов А.В., имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана в особо крупном размере, находясь в своем кабинете в здании У. по адресу: (адрес обезличен), составил договор между У. и С., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего С. автомобиля (Авт.5) и акты выполненных работ к данному договору, после чего, достоверно зная, что автомобиль (Авт.5), не предоставлялся в аренду учреждению, подписал указанные договор от имени предыдущего директора У. Х., и акты, заверил договор и акты печатью учреждения, а также выполнил в них подписи от имени С.

(дата обезличена) директор У. Емельянов А.В., находясь в здании учреждения, осуществляя свой преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя умышленно, предоставил главному бухгалтеру учреждения З., не осведомленной о его преступном умысле, документы, содержащие заведомо ложные сведения:

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.2) и акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя К. и свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства;

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.3) и акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя Ш.,И., свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства и паспорта на данное транспортного средства;

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.5) акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя С. и паспорта принадлежащего ему транспортного средства.

Далее, Емельянов А.В., путем обмана, убедив З., что автотранспортные средства якобы действительно находятся в аренде учреждения, отдал ей устное указание произвести оплату по данным договорам. Веденная в заблуждение главный бухгалтер учреждения З. отдала устное распоряжение своему заместителю И., не осведомленной о преступном умысле Емельянова А.В., выполнить указание директора учреждения. В этот же день заместитель главного бухгалтера учреждения И., действуя под влиянием обмана со стороны директора учреждения Емельянова А.В., направила соответствующие заявки на перечисление денежных средств на указанные Емельяновым А.В. счета в Департамент финансов (данные обезличены), на основании которых введенный в заблуждение сотрудник отдела казначейского исполнения Департамента финансов направил платежные поручения в Кстовский отдел УФК по Нижегородской области на оплату указанных договоров аренды автотранспорта.

(дата обезличена) со счета Департамента финансов (данные обезличены) на обслуживаемые в Дополнительном офисе Кстовского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: (адрес обезличен), счета были перечислены денежные средства в размере 1600000руб.: на счет (номер обезличен) на имя К. в сумме 500000руб.; на счет (номер обезличен) на имя Ш. в сумме 500000руб.; на счет (номер обезличен) на имя С. в сумме 600000руб., и таким образом, Емельянов А.В. действуя умышленно, путем обмана причинил П. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 600 000 рублей.

После чего, в (дата обезличена) Емельянов А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана в особо крупном размере, находясь в (адрес обезличен), по заранее договоренности получил:

- от К. пластиковую карту «Visa-Electron» (номер обезличен) на имя К., с конвертом с ПИН-кодом к данной карте, на счете которой (номер обезличен) находились денежные средства в размере 500 000 рублей;

- от Ш. пластиковую карту «Visa-Electron» (номер обезличен) на имя Ш., с конвертом с ПИН-кодом к данной карте, на счете которой (номер обезличен) находились денежные средства в размере 500 000 рублей;

- от С. пластиковую карту «Visa-Electron» (номер обезличен) на имя С.с конвертом с ПИН-кодом к данной карте, на счете которой (номер обезличен) находились денежные средства в размере 600 000 рублей; таким образом получив реальную возможность распорядиться находящимися на указанных счетах похищенными денежными средствами на общую сумму 1 600 000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, в начале (дата обезличена), более точной даты и времени следствием не установлено, Емельянов А.В., находясь в (адрес обезличен), обратился к своему знакомому Р., с просьбой помочь ему предоставлением автотранспортных средств для нужд возглавляемого им муниципального учреждения. Р., будучи не осведомленным о преступном умысле Емельянова А.В., согласился и предоставил ему ксерокопии: паспорта на свое имя (номер обезличен), выданного (дата обезличена) УВД Кстовского района и свидетельства о регистрации транспортного средства на принадлежащий ему автомобиль (Авт.1), после чего Емельянов А.В. сообщил Р., что на его имя в банке будет открыт счет, и ему в дальнейшем надо будет получить пластиковую карту и ПИН-код к ней.

Также в (дата обезличена), более точной даты и времени следствием не установлено, Емельянов А.В., находясь в (адрес обезличен), обратился к сотруднику У. Ч. с просьбой найти ему двух лиц, имеющих в собственности автомобили «Газель» либо «УАЗ», якобы для нужд учреждения. Введенный в заблуждение Ч., через своего знакомого Б., не осведомленного о совершаемом преступлении, предоставил Емельянову А.В. ксерокопии документов: паспорта на имя Д. (номер обезличен), выданного (дата обезличена) ОУФМС России (данные обезличены), свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль (Авт.4), находящегося в собственности Д.; паспорта на имя В. (номер обезличен), выданного (дата обезличена) ОВД (данные обезличены), свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль (Авт.6), находящегося в собственности В.

Далее реализовывая свой преступный умысел, (дата обезличена), более точного времени следствием не установлено, Емельянов А.В. прибыл в Дополнительный офис Кстовского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), где обратился к своей знакомой Ю., работающей в нем менеджером по продажам, с просьбой помочь ему открыть депозитные счета в банке для зачисления на них заработной платы на якобы работающих в его учреждении лиц, предоставив ей ксерокопии паспортов на Р., Д., В.

В этот же день введенная в заблуждение Ю. составила заявления на получение международных дебетовых карт Сбербанка России «Visa-Electron»: на имя Р., номер счета карты (номер обезличен); на имя Д., номер счета карты (номер обезличен); на имя В., номер счета карты (номер обезличен); после чего передала заявления Емельянову А.В. для подписания их заявителями. Емельянов А.В., выполнив на заявлениях подписи от имени Р., Д.и В., вернул их Ю., и с целью контроля движения денежных средств по счетам на имя Р. и Д. подключил услугу «Мобильный банк» к своему абонентскому номеру (номер обезличен) оператора сотовой связи (данные обезличены).

В (дата обезличена), более точные даты и время следствием не установлены, подсудимый Емельянов А.В., имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана в особо крупном размере, находясь в своем кабинете в здании У. по адресу: (адрес обезличен), составил договоры: 1. между У. в лице директора Емельянова А.В. и Р., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего Р. автомобиля (Авт.1), и акты выполненных работ к данному договору, после чего, достоверно зная, что автомобиль (Авт.1), не предоставлялся в аренду учреждению, подписал указанные договор и акты, заверил договор и акты печатью учреждения, а также выполнил в них подписи от имени Р.; 2. между У. в лице директора Емельянова А.В. и К., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего К. автомобиля (Авт.2), и акты выполненных работ к данному договору, после чего, достоверно зная, что автомобиль (Авт.2) не предоставлялся в аренду учреждению, подписал указанные договор и акты, заверил договор и акты печатью учреждения, а также выполнил в них подписи от имени К.; 3. между У. в лице директора Емельянова А.В. и Ш., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего Ш. автомобиля (Авт.3), и акты выполненных работ к данному договору, после чего, достоверно зная, что автомобиль (Авт.3) не предоставлялся в аренду учреждению, подписал указанные договор и акты, заверил договор и акты печатью учреждения, а также выполнил в них подписи от имени Ш.; 4. между У. в лице директора Емельянова А.В. и Д., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) автомобиля (Авт.4), и акты выполненных работ к данному договору, после чего, достоверно зная, что автомобиль (Авт.4), не предоставлялся в аренду учреждению, подписал указанные договор и акты, заверил договор и акты печатью учреждения, а также выполнил в них подписи от имени Д.; 5. между У. в лице директора Емельянова А.В. и В., датированный (дата обезличена) без номера, на аренду принадлежащего В. автомобиля (Авт.6),, и акты выполненных работ к данному договору, после чего, достоверно зная, что автомобиль (Авт.6), не предоставлялся в аренду учреждению, используя свое служебное положение, в силу которого он имел право подписывать договоры, подлежащие исполнению за счет средств муниципального бюджета, подписал указанные договор и акты, заверил договор и акты печатью учреждения, а также выполнил в них подписи от имени В.

(дата обезличена) директор У. Емельянов А.В., находясь в здании учреждения, действуя умышленно, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, предоставил главному бухгалтеру учреждения З. документы, содержащие ложные сведения:

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.1) и акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя Р., свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства;

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.2) и акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя К. и свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства;

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.3) акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя Ш., свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства и паспорта данного транспортного средства;

- договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.4) и акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя Д.(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства; содержащие ложные сведения договор от (дата обезличена) без номера на аренду автомобиля (Авт.6) акты выполненных работ к данному договору, ксерокопии паспорта на имя В., свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства.

Далее Емельянов А.В., обманув З., убедив ее в том, что автотранспортные средства якобы действительно находятся в аренде учреждения, отдал ей устное указание произвести оплату по данным договорам. Введенная в заблуждение главный бухгалтер учреждения З. отдала распоряжение своему заместителю И., не осведомленной о преступном умысле Емельянова А.В., выполнить указание директора учреждения. В этот же день заместитель главного бухгалтера учреждения И., действуя под влиянием обмана со стороны директора учреждения Емельянова А.В., направила соответствующие заявки в Департамент финансов П., на основании которых введенный в заблуждение сотрудник отдела казначейского исполнения Департамента финансов, направил платежные поручения в Кстовский отдел УФК по Нижегородской области.

(дата обезличена) со счета Департамента финансов (данные обезличены) на счета в Дополнительном офисе Кстовского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), были перечислены денежные средства, принадлежащие П.: на счет (номер обезличен) на имя Р. в сумме 600 000руб.; на счет (номер обезличен) на имя К. в сумме 600 000руб.; на счет (номер обезличен) на имя Ш. в сумме 600 000руб.; на счет (номер обезличен) на имя Д. в сумме 720 000руб.; на счет (номер обезличен) на имя В. в сумме 720 000руб., и таким образом, Емельянов А.В. действуя умышленно, путем обмана причинил П., ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 240 000 рублей.

Во второй половине (дата обезличена), более точной даты и времени следствием не установлено, Емельянов А.В., находясь в (адрес обезличен), получил от Р. пластиковую карту «Visa-Electron» (номер обезличен) на имя Р., счет карты (номер обезличен), и конверт с ПИН-кодом к данной карте, и таким образом, получил реальную возможность распорядиться находящимися на указанном счете денежными средствами в сумме 600 000 рублей.

Получить пластиковую карту «Visa-Electron» (номер обезличен) на имя Д., счет карты (номер обезличен), и конверт с ПИН-кодом к данной карте, пластиковую карту «Visa Classic» (номер обезличен) на имя В., счет карты (номер обезличен), и конверт с ПИН-кодом к данной карте, Емельянов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, и таким образом, не имел реальной возможности распорядиться находящимися на указанных счетах принадлежащими П. денежными средствами на общую сумму 1 440 000 рублей.

Таким образом, в период с августа по (дата обезличена) директор У. Емельянов А.В., путем обмана сотрудников У. и П., под предлогом оплаты аренды возглавляемым им учреждением транспортных средств причинил П. имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 4840000.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Емельянов А.В. через платежные терминалы, расположенные на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен), обналичил денежные средства на общую сумму 1 020 000 рублей, которыми распорядился в интересах П..

Подсудимый Емельянов А.В. по предложенному стороной обвинения в судебном заседании обвинению вину признали полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Представитель потерпевшего П. Т., а также государственный обвинитель против прекращения дела в отношении Емельянова А.В. на основании постановления об амнистии не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Емельянова А.В. на основании п.п. 1 п.6, п.п. 9 п.1 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по следующим основаниям.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если подозреваемый, обвиняемый против этого не возражает.

Согласно подпункту 3 п. 1 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии с п.п.1 п.6, п.п. 9 п.1 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении мужчин старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Между тем, исходя из положений п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Судом установлено, что Емельянов А.В., с учетом изменения государственным обвинителем квалификации, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, и которое совершено им до дня вступления в силу постановления об амнистии в возрасте старше 55 лет, что подтверждается паспортными данными, ранее к уголовной ответственности не привлекался, сам ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Из материалов уголовного дела следует, что на день вступления в силу Постановления об амнистии и на день принятия решения о применении Постановления об амнистии подсудимый Емельянов А.В. не относится к кругу лиц, указанных в п. 13 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», на которых не распространяется действие данного Постановления.

Таким образом, у суда имеются все основания для применения к подсудимому Емельянову А.В. п.п.1 п.6, п.п. 9 п.1 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и прекращения с отношении него данного уголовного дела.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела в отношении Емельянова А.В. на основании постановления об амнистии, не освобождает подсудимого от обязанности возместить потерпевшему - П. вред, причиненный в результате его противоправных действий.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим - П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Емельянова А.В. в доход П. в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 799 067 рублей. Размер исковых требований истец мотивирует тем, что в результате совершенного преступления им был причинен ущерб в размере 4 840 000 руб. Однако, по факту хищения 720 000 рублей, которые входят в данную сумму, в отношении другого лица было возбуждено уголовное дело, материалы дела в суд не переданы и П. в рамках данного уголовного дела будет заявлен отдельный гражданский иск. Кроме того, из оставшейся суммы Емельяновым А.В. в добровольном порядке в бюджет П. согласно платежному поручению от (дата обезличена) (номер обезличен) были перечислены 1 004 000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства в размере 316 933 руб. были потрачены подсудимым на ремонт помещений У. и приобретение четырех комплектов колес для автомобилей, принадлежащих истцу, то есть данные денежные средства были потрачены им в интересах П. и по ним истец претензий к Емельянову А.В. не имеет. Оставшаяся сумма составила 2 799 067 рублей, на которую ими и заявлены исковые требования к Емельянову А.В. При этом, в своем исковом заявлении представитель потерпевшего обращает внимание суда на тот факт, что из указанной суммы на банковских картах физических лиц в настоящее время находятся арестованные в рамках данного уголовного дела денежные средства в сумме 2 798 970 рублей, которые истец просит перечислить с данных банковских карт в доход П. в счет погашения Емельяновым А.В. ущерба, а также взыскать непосредственно с Емельянова А.В. разницу между суммой, подлежащей взысканию в бюджет П. и суммой, имеющейся на банковских счетах, в размере 97 рублей.

Указанные исковые требования поддержаны представителем П. Т. в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый и гражданский ответчик Емельянов А.В. исковые требования П. признал в полном объеме.

Государственный обвинитель просил исковые требования П. рассмотреть в данном судебном заседании и удовлетворить, не передавая вопрос о рассмотрении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку судом установлено, что ущерб гражданскому истцу причинен совершенным Емельяновым А.В. преступлением, размер ущерба подсудимым не оспаривается, он подлежит возмещению виновным лицом.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в целях пресечения возможности виновными лицами распорядиться похищенными у П. денежными средствами, возвращения похищенных денежных средств в казну, было разрешено наложение ареста и наложен арест в Центре сопровождения клиентских операций «Волга-сити» ОАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен), на имущество - денежные средства, принадлежащие П., находящиеся на счете (номер обезличен) (на имя К.), счете (номер обезличен) (на имя Ш.), счете (номер обезличен) (на имя Р.), счете (номер обезличен) (на имя Д.), счете (номер обезличен) (на имя В.) на сумму 720 000 рублей (т. 1 л.д. 55-56, 58-62).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что находящиеся на перечисленных счетах денежные средства были получены в результате совершения Емельяновым А.В. инкриминируемого ему преступления.

Согласно выпискам, полученным по вышеуказанным счетам после наложения ареста (т. 1 л.д. 76-80), на данных счетах имелись следующие суммы: на счете (номер обезличен) на имя К. - 799700 руб., счете (номер обезличен) на имя Р. - 509700 руб., счете (номер обезличен) на имя Ш. - 769570 руб., счете (номер обезличен) на имя Д. - 2750 руб., счете (номер обезличен) на имя В. - на сумму 720 000 рублей.

Поскольку арест на денежные средства на вышеуказанных счетах был наложен в целях пресечения возможности виновными лицами распорядиться похищенными у П. денежными средствами и возвращения похищенных денежных средств в казну, суд считает необходимым при удовлетворении исковых требований П. обратить взыскание на данные денежные средства за исключением денежных средств, находящихся на расчетном счете (номер обезличен) на имя Д., так как по факту хищения денежных средств, ранее находящихся на данном расчетном счете было возбуждено отдельное уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.6, п.п. 9 п.1 постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст. 84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Емельянова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Исковые требования П. к Емельянову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А. В. в доход П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, 2 799 067 ( два миллиона семьсот девяносто девять тысяч шестьдесят семь) рублей, из которых 97 (девяносто семь) рублей взыскать с Емельянова А.В.; а 2 798 970 (два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в дополнительном офисе Кстовского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен) : (номер обезличен) на имя К. - 799700 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот) руб.; (номер обезличен) на имя Р. - 509700 (пятьсот девять тысяч семьсот) руб.; (номер обезличен) на имя Ш. - 769570 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) руб.; (номер обезличен) на имя В. - на сумму 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей и перечисления их на расчетный счет П..

Вещественные доказательства по делу (т.2 л.д. 8-9, 55-56, 119-120, 138-139, 165-166):

- хранящиеся при материалах уголовного дела: копии правоустанавливающих и кадровых документов, документов финансово-хозяйственной деятельности У. : (данные обезличены); документ «Данные абонентов, найденные по условию» на 2-х листах формата Ах4; документ, содержащий информацию об абонентах, имевших соединения с абонентом К. на двух листах формата Ах4; документ, содержащий информацию об абонентах, имевших соединения с абонентом З. на 2-х листах формата Ах4; протоколы соединений на абонентские номера (номер обезличен) и (номер обезличен) (ОАО «ВымпелКом»); копию трудового договора с руководителем муниципального учреждения от (дата обезличена) (номер обезличен), копию платежного поручения от (дата обезличена) (номер обезличен); заявления на получение международных дебетовых карт Сбербанка России «Visa-Electron» (данные обезличены), отчеты по каргам (данные обезличены), - хранить в деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России (данные обезличены): диск CD-R (ОАО «МегаФон») и электронные документы на диске, диск CD- R (ЗАО «Теле2») и электронный документ на диске «Лист Microsoft Office Exsel» (номер обезличен); диск TDK DVD-R (данные обезличены), «Диск 1/3»; диск TDK DVD-R (данные обезличены), «Диск 2/3»; диск TDK DVD-R (данные обезличены), «Диск 3/3» и видеозаписи на данных дисках; пластиковая карта «Visa Classic» на В. (номер обезличен), пластиковые карты «Visa-Electron» на Ш. (номер обезличен), К. (номер обезличен), на Р. (номер обезличен), на С. (номер обезличен), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Емельянову А.В.разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

    Председательствующий: