Решение по делу № 13-781/2019 от 03.10.2019

<.........>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

        Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № удовлетворены исковые требования АО КБ «КЕДР» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») к З, К, К о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГ. ПАО Банк «ФК Открытий» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Заявитель просит произвести замену ПАО «БИНБАНК» его правопреемником ПАО Банк «ФК Открытие» по делу № по исковому заявлению АО КБ «КЕДР» (правопреемник - ПАО «БИНБАНК») к З, К, К о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании ч.1 ст.52 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, регулирующей правопреемство при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п.2 ст.58, п.1 ст.129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с З, К, К в солидарном порядке в пользу ОАО коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 9 227 002,90 руб.; гос.пошлина в сумме 18 111,67 руб. с каждого из ответчиков; взыскание обращено на принадлежащее З на праве собственности имущество: 2 - комнатную квартиру, расположенную по адресу: <.........>, начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги установлена в сумме – 910 000 руб., реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <.........> от ДД.ММ.ГГ., решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя ОАО КБ «КЕДР» его правопреемником – ПАО «БИНБАНК» в правоотношениях по исполнению решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» в лице Владивостокского филиала к З, К, К о досрочном взыскании кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГ. произведена реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая изложенное, заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя ПАО «БИНБАНК» его правопреемником – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в правоотношениях по исполнению решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» в лице Владивостокского филиала к З, К, К о досрочном взыскании кредита.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........> через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                            О.В. Кирьянова