Решение по делу № 1-218/2018 от 25.07.2018

дело № 1-218/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

    с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

    подсудимого Смолина А.В.,

    защитника – адвоката Саликовой А.А., представившего удостоверение № 2033 и ордер № 0030256,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смолина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смолин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 09 минут, находясь около магазина «Крепеж», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, из кармана рюкзака, висевшего на правом плече Потерпевший №1, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 18 000 рублей, пластиковая карта полиса медицинского страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк», две банковские карты «Кредит Европа банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Смолин А.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый Смолин А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смолин А.В., является обоснованным и квалифицирует действия Смолина А.В. по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места отбывания наказания и с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолина А.В., судом не установлено.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Смолина А.В., положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения Смолину А.В. дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Смолина А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Смолину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Смолина А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Смолину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD+R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; сумку-рюкзак, возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья      (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья