Решение по делу № 2-2205/2017 ~ М-1766/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина А.М.,

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/2017 по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Суркову Александру Владимировичу, Суркову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(ПАО «СКБ-банк») обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Суркова А.В., Суркова В.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4186 406 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 132 рубля 03 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Сурковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3118 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сурков В.А. заключил с банком договор поручительства.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата начисленных процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности по кредитному договору;

- кредитный договор;

-расходный кассовый ордер;

-договор поручительства;

- график погашения задолженности;

- общие условия;

- претензии;

- почтовый реестр.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Сурковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3118700,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, выдал заемщику денежные средства в размере 3118 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых.

Установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом задолженности.

Согласно данному расчету, задолженность Суркова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4186 406 рублей 16 копеек, из которых: 3118 700 рублей – основной долг, 1067 706 рублей 16 копеек – проценты.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства Сурков В.А. несет солидарную ответственность с Сурковым А.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Сурков А.В, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам ответчиками не погашена.

С учетом изложенного выше, задолженность ответчика Суркова А.В. перед истцом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Судом установлено, что ответчики уклоняются от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29132 рубля 03 копейки, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма государственной пошлины в размере по 14 566 рублей 1 копейке с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с Суркова Александра Владимировича и Суркова Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4186406 (четыре миллиона сто восемьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 3118 700 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1067 706 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с Суркова Александра Владимировича и Суркова Владимира Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 29132 (двадцать девять тысяч сто тридцать два) рубля 03 копейки, по 14566 ( четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 1 копейке с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья