Решение по делу № 2-1809/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1809/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                 02 октября 2014 года

           Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе

председательствующего                  Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Ивкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цапенко М.В. к Окладникову И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него денежную сумму в размере 1 515 000 рублей согласно договора займа от 18.августа2014года.

    В обоснование исковых требований указал, что 18 августа 2014 года ответчик Окладников И.Н. получил от истца Цапенко М.В. денежную сумму в размере 1 515 000 рублей в долг. Получение денежной суммы оформлено договором займа. Срок возврата согласно договора установлен 18 октября 2011года.16.12.2011 года истец направил к ответчику с претензионное письмо о возврате денежной суммы. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга1 515 000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов в размере 395 477 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 800 рублей, госпошлину в размере 18 581рубблей 39 копеек..

        Представитель ответчика Окладникова И.Н. - адвокат Коблева М.Ю., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просил суд отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 августа 2011года между Цапенко М.В. и Окладниковым И.Н. был заключен договор займа, согласно которому Цапенко М.В. передал Окладникову И.Н. денежные средства в размере 1515000 рублей, со сроком возврата – 2 месяца с даты передачи денег, что подтверждается договором займа, представленный истцом в судебном заседании в оригинале, то есть в срок, определенный договором займа обязательство ответчиком исполнено не было. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

16.12.2011 года истец направил к ответчику с претензионное письмо о возврате денежной суммы. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цапенко М.В. к Окладникову И.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Окладникова И.Н. в пользу Цапенко М.В. денежные средства в размере 1151000 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча) рублей сумма основного долга.

Взыскать с Окладникова И.Н. в пользу Цапенко М.В. сумму задолженности по оплате процентов по договору займа в размере 395 477 рублей 26 копеек.

Взыскать с Окладникова И.Н. в пользу Цапенко М.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 800 рублей 95 копеек

Взыскать с Окладникова И.Н. в пользу Цапенко М.В. сумму по оплате госпошлины в размере 18 581рубблей 39 копеек

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                           А.К. Гергишан

На момент публикации решение не вступило в законную силу