Решение по делу № 22-1025/2016 от 16.06.2016

Судья Шиловская Е.И. Дело № 22-1025-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 июня 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Л.Ю.,

судей Екимова А.А. и Гориной Л.Н.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,

защитника осуждённого Шорохова А.И. – адвоката Ворониной В.Ф.,

в открытом судебном заседании рассмотрела апелляционное представление и.о. заместителя Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской Л.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 мая 2016 года, которым

Шорохов А.И., родившийся *** года в ***, гражданин РФ,судимый:

- 18 октября 2011 года - по ч.1 ст.327 УК РФ - к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ, с учётом приговора от 27 января 2011 года, - к 10 месяцам лишения свободы;

- 26 декабря 2011 года - по ч.2 ст.306 УК РФ - к 08 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора от 18 октября 2011 года, - к 01 году лишения свободы; 17 октября 2012 года освобождён по отбытии срока;

о с у ж д ё н

- по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – к 02 годам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ - к 05 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 02 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Иняковой М.Н., поддержавшей апелляционное представление, защитника осуждённого – адвоката Ворониной В.Ф., согласившейся с представлением прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шорохов А.И. осуждён за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также за кражу чужого имущества.

Указанные преступления совершены им в ***, в период с 03 по 05 сентября 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о.прокурора Кавинская Л.Л., не согласившись с приговором, указывает на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на п."а" ч.4 ст.18 УК РФ, указывает, что приговорами от 18 октября и от 26 декабря 2011 года Шорохов А.И. осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем считает, что судом ошибочно признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Шорохова А.И. рецидива преступлений.

Обращает внимание, что судом при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применена ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку Шорохов А.И. осуждён за совершение преступления небольшой тяжести и за покушение на совершение особо тяжкого преступления.

С учётом изложенного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие в действиях Шорохова А.И. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, о назначении ему наказания по ч.1 ст.158 УК РФ без учёта правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ; в резолютивной части указать о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ; снизить наказание, назначенное Шорохову А.И. за каждое из совершённых им преступлений, а также по их совокупности.

Проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они исследованы в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять по делу обоснованное и объективное решение.

Выводы о виновности Шорохова А.И. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведённых в приговоре доказательствах, а именно: на признательных показаниях Шорохова А.И., показаниях свидетелей В.О.П., Т.А.А., М.М.П., потерпевшего Ч.А.И., на заключении эксперта, протоколах следственных действий.

Вышеперечисленные, а также другие приведённые в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия с участием сторон, в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд всем им дал надлежащую оценку и привёл мотивы, по которым признал их достоверными; участниками процесса они также не оспариваются.

Установив фактические обстоятельства дела на основе собранных по делу и рассмотренных в судебном заседании доказательств, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шорохова А.И. по предъявленному ему обвинению, правильно квалифицировав содеянное по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены тяжесть и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание Шороховым А.И. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие *** заболеваний; по эпизоду хищения имущества у Ч.А.С. – чистосердечное признание и фактическое возмещение ущерба.

Совокупность указанных смя░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.1 ░░.58 ░░ ░░, – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ ░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░."░" ░.4 ░░.18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░