Решение по делу № 33-22881/2015 от 15.09.2015

Судья: Филатова Л.Е. Дело № 33-22881/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Алибердовой Н.А., Мирошкине В.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы истца Щербакова О. Е., ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Арс Холдинг» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Щербакова О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арс Холдинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения истца Щербакова О.Е., его представителя адвоката Абдуллаева Р.А., представителя ответчика ООО «Арс Холдинг» Балуевского А.Ю.,

у с т а н о в и л а:

Щербаков О.Е. обратился в суд с иском к ООО «Арс Холдинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований Щербаков О.Е. ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежат автомобили марки АФ-47431А, г.р.з. М122НТ197; марки 438910, г.р.з. В305РН77; марки 438920, г.р.з. Н691УМ199; марки 438910, г.р.з. А828Р077; марки FORD TRANZIT VAN, г.р.з. С454УК197; марки 438910, г.р.з. A003P077; марки 438921, г.р.з. А071АС197; марки 438921, г.р.з. А692АС197; марки 438921, г.р.з. Х904ВК197, которые были переданы по договору о безвозмездном пользовании ООО «Артис» и размещены на территории ООО «Арс Холдинг». <данные изъяты> он изъявил желание забрать свой транспорт, но сотрудники охраны ответчика не пропустили его на территорию и не позволили забрать транспортные средства, в связи с чем он обратился в полицию.

В судебном заседании представитель истца Щербакова О.Е. исковые требования поддержал, представитель ответчика ООО «Арс Холдинг» просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Щербакова О.Е. удовлетворены частично: из незаконного владения ООО «Арс Холдинг» истребованы с возложением обязанности передать Щербакову О.Е. транспортные средства: автомобили марки АФ-47431А, г.р.з. М122НТ197; марки 438910, г.р.з. В305РН77; марки 438920, г.р.з. Н691УМ199; марки 438910, г.р.з. А828Р077; марки FORD TRANZIT VAN, г.р.з. С454УК197; в удовлетворении исковых требований Щербакова О.Е. к ООО «Арс Холдинг» об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств марки 438910, г.р.з. A003P077; марки 438921, г.р.з. А071АС197; марки 438921, г.р.з. А692АС197; марки 438921, г.р.з. Х904ВК197 отказано; с ООО «Арс Холдинг» в пользу Щербакова А.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30264 руб.

В апелляционных жалобах Щербаков О.Е., ООО «Арс Холдинг» просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Щербакову О.Е. на праве собственности принадлежат автомобили марки АФ-47431А, г.р.з. М122НТ197; марки 438910, г.р.з. В305РН77; марки 438920, г.р.з. Н691УМ199; марки 438910, г.р.з. А828Р077; марки FORD TRANZIT VAN, г.р.з. С454УК197; марки 438910, г.р.з. A003P077; марки 438921, г.р.з. А071АС197; марки 438921, г.р.з. А692АС197; марки 438921, г.р.з. Х904ВК197.

Указанные транспортные средства использовались ООО «Артис», арендовавшим по договору от <данные изъяты> помещение по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в районе д. Елино, на территории ООО «Арс Холдинг», свободный доступ на которую отсутствует. <данные изъяты> срок действия договора аренды нежилого помещения истек.

<данные изъяты> ООО «Арс Холдинг» направило в адрес генерального директора ООО «Артис» Щербакова О.Е. уведомление об освобождении территории, в котором предложило забрать находящиеся на принадлежащей ответчику территории четыре автомашины марки HYUNDAI г.р.з. М122НТ197, г.р.з. В305РН77, г.р.з. Н691УМ199, А828Р077, автомашину марки FORD, г.р.з. С454УК197. Указанные транспортные средства до настоящего времени находятся на территории ответчика по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в районе д. Елино.

Удовлетворяя исковые требования Щербакова О.Е. об истребовании из незаконного владения ООО «Арс Холдинг» автомобилей марки АФ-47431А, г.р.з. М122НТ197; марки 438910, г.р.з. В305РН77; марки 438920, г.р.з. Н691УМ199; марки 438910, г.р.з. А828Р077; марки FORD TRANZIT VAN, г.р.з. С454УК197, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями ст. 301 ГК РФ, с учетом протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты>, подтвердившего нахождение на территории ООО «Арс Холдинг» по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в районе д. Елино, данных транспортных средств, обоснованно исходил из того, что законных оснований для удержания ответчиком указанных транспортных средств не имеется. Доказательств наличия между Щербаковым О.Е. и ООО «Арс Холдинг» договорных отношений ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Щербаков О.Е. стороной договора аренды от <данные изъяты> и поручителем по данному договору не является. Спорные транспортные средства Щер­баков О.Е. ООО «Арс Холдинг» не передавал.

Судебная коллегия находит, что суд, разрешая исковые требования Щербакова О.Е. об истребовании из незаконного владения ООО «Арс Холдинг» автомобилей марки 438910, г.р.з. A003P077; марки 438921, г.р.з. А071АС197; марки 438921, г.р.з. А692АС197; марки 438921, г.р.з. Х904ВК197, пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку на момент обращения истца с данными исковыми требованиями указанные автомобили в фактическом владении ответчика не находились, а были переданы ООО «ИНП-АВТО», что подтверждается уведомлением ООО «ИНП-АВТО» в адрес Щербакова О.Е. от <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в котором спорные транспортные средства не указаны.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалобы не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Щербакова О. Е., ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Арс Холдинг» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи