Решение по делу № 2-6393/2015 от 08.09.2015

Дело № №№

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Логвешкину В. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Логвешкину В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> за Логвешкиным В.Д. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу. Истец указывает, что ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2011-2013г.г. в размере 5866руб.67коп., направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу 10.11.2014г. В установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была. Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на 10.12.2014г. с суммой к уплате по транспортному налогу 5866руб.67коп. – налог, 32руб.06коп. – пени. В установленный в требовании срок 20.02.2015г. обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка вынесен судебный приказ. 14.07.2015г. в связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен. Указанное определение было получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку обязательства по уплате налогов до настоящего времени не исполняются, истец просит суд: взыскать с Логвешкина В.Д. сумму задолженности по транспортному налогу за 2011г. в размере 405 руб. 00 коп.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> МО по доверенности Герасимов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что задолженность по налогу ответчиком по настоящее время не оплачена. Также пояснил, что по сведениям ИФНС России по <адрес>, полученным из органов ГИБДД у налогоплательщика находится транспортное средства автобус ТойоТ. Т. А. с лошадиными силами 115. В связи с поступившими сведениями был произведен перерасчет налога и направлено налоговое уведомление в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 363 НК РФ. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик обратился в инспекцию и представил документы, что у него в собственности находится легковой автомобиль. Инспекция на основании представленных документов осуществила перерасчет за 2011г. по 2013г. и уменьшила начисление за 2011г. на сумму 870руб. После поступления определения об отмене судебного приказа, ИФНС повторно сделала запрос в органы ГИБДД и получила подтверждение правомерности начисления транспортного налога как за автобус. На основании представленных документов был повторно произведен перерасчет транспортного налога. Представитель указывает, что транспортный налог за 2011г. исчислен в размере 1870руб., уменьшен на 870руб., после технической ошибки уменьшился еще на 595руб. В результате долг по транспортному налогу за 2011г. составляет 405руб.

Ответчик Логвешкин В.Д. в судебное заседание явился, покинул зал судебного заседания до рассмотрения дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчик исковые требования не признал, указывая, что истцом незаконно произведен перерасчет транспортного налога за 2011г., поскольку транспортный налог за автомобиль за 2011г. им оплачен полностью, оснований для исчисления налога за автобус не имеется, поскольку в собственности истца находился автомобиль категории «В», мощностью до 100л/<адрес> расчете налога применена налоговая ставка -29руб. для автобусов мощностью 0-200л/с и возрастом более 5 лет. Ответчик указывал, что все время владения автомобилем он платил налог за легковой автомобиль, что зафиксировано при регистрации на территории РФ соответствующим органом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком Логвешкиным В.Д. в период с 27.11.1997г. по 12.10.2013г. было зарегистрировано транспортное средство Toyota Town ase (л.д.4).

ИФНС России по <адрес> были перерассчитаны суммы по транспортному налогу за 2011-2013г.<адрес> сумма налога составила 7056руб.67коп., в том числе за 2011г. – 2465руб. С учетом суммы налога, исчисленной и уплаченной ранее, сумма налога, подлежащая доплате, составила 5866руб.67коп., в том числе за 2011г. – 1870руб. Ответчику направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу 10.11.2014г. (л.д. 7-8).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу за 2011г.-2013г.г. – 5866руб. 67 коп., пени – 32руб.06коп. (л.д.9-10).

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В установленный в требовании срок 20.02.2015г. обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка 147 Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника о взыскании задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка в отношении Логвешкина В.Д. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 13).

В этой связи, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к Логвешкину В.Д.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая доводы ответчика Логвешкина В.Д. о том, что при расчете транспортного налога должны применяться налоговые ставки для легкового автомобиля, суд исходит из следующего.

В силу ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям ст. 356 НК РФ транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На территории <адрес> транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ (ред. от 19.01.2011г.) "О транспортном налоге в <адрес>".

Указанным законом закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя. Так законом определено, что налоговая ставка для автобуса свыше 5 лет, прошедших с года выпуска, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 л.с. (до 147,1 кВт) составляет 29.

В связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ не определяют понятия автобуса и легкового автомобиля применительно к целям налогообложения, в силу ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для определения характеристики типа автомобиля следует руководствоваться общими понятиями, используемыми в других отраслях законодательства.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов (п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 477 "О введении паспортов транспортных средств" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке регистрации транспортных средств", основным документом, действующим на территории Российской Федерации для регистрации транспортных средств и допуска их к эксплуатации и участию в дорожном движении является паспорт транспортного средства.

В силу п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу и налоговую ставку для исчисления суммы транспортного налога по конкретному транспортному средству, если налогоплательщиком является физическое лицо, руководствуется сведениями, содержащимися в паспорте транспортного средства, которые предоставлены органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ) следует, что термин "автомобиль" означает механическое транспортное средство, используемое обычно для перевозки людей или грузов.

Согласно приложению 6 данной Конвенции к категории транспортных средств "B", на право управления которыми может быть выдано водительское удостоверение, относятся автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо водителя, не превышает восьми.

В Сравнительной таблице категорий транспортных средств (ТС) по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН (КВТ ЕЭК ООН) и по классификации Конвенции о дорожном движении (Приложение N 3 к Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение)) указано, что к категории транспортного средства, которые по Конвенции о дорожном движении классифицируются как "B" (автомобили, разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8), относятся по классификации КВТ ЕЭК ООН - механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя), и механические транспортные средства для перевозки грузов максимальной массой не более 3,5 тонн.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что категория транспортного средства "B" в равной степени может быть присвоена как легковым автомобилям, так и автобусам, а тип транспортного средства будет определяться в зависимости от его конструкторских особенностей и назначения - наличия или отсутствия кабины, двигателя, кузова или имеющее иное исполнение загрузочного пространства.

Согласно пункту 28 Положения в строке 4 "Категория ТС (A, B, C, D, прицеп)" паспорта транспортного средства указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленной Конвенцией.

В строке 3 "Наименование (тип ТС)" паспорта транспортного средства в силу пункта 27 Положения указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением.

Как усматривается из материалов дела, принадлежавшее Логвешкину В.Д. транспортное средство Toyota Town ase, мощностью двигателя 85 лошадиных сил, разрешенной максимальной массой 1510 кг при регистрации отнесено к категории "В" и типу "автобусы длиной не более 5м" (л.д. 28,35).

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, налоговый орган на основании представленных регистрирующим органом данных обоснованно исчислил сумму транспортного налога по налоговой ставке 29 рублей с лошадиной силы как с автобуса, свыше 5 лет, прошедших с года выпуска, с мощностью двигателя до 200 лошадиных сил.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Логвешкина В.Д. недоимки по транспортному налогу за 2011г. в размере 405руб. за вычетом суммы уплаченного налога и уменьшенного в результате технической ошибки, то суд приходит к выводу, что требования заявлены законно и обоснованно.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате налога, требование ИФНС России по <адрес> к Логвешкину В.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011г. в размере 405руб. подлежит удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Логвешкину В. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Логвешкина В. Д. в доход ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за 2011г. в размере 405 (Четыреста пять) руб. 00коп.

Взыскать с Логвешкина В. Д. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья