Судья Рева Л.В. Дело № 33-9066

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Курпас И.С., Дударек Н.Г.

при секретаре Мельничук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Е. на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2015 года

по иску М.Е. к индивидуальному предпринимателю К.Т. о взыскании утраченного дохода,

УСТАНОВИЛА:

М.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.Т. о взыскании утраченного дохода в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что с 10.07.2013 года он работал у индивидуального предпринимателя К.Т. водителем маршрутного транспортного средства и 28.07.2013 года с ним произошел несчастный случай.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2014 года возникшие между ним и ИП К.Т. отношения признаны трудовыми, а произошедший с ним 28.07.2013 года несчастный случай признан несчастным случаем на производстве.

Поскольку акт о несчастном случае на производстве работодателем не составлялся, то заключением МСЭ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100 % только 20 июня 2014 года.

Приказом филиала № 11 ГУ-КРОФСС РФ от 24.10.2014 года ему назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. с 01.10.2014 года, а также приказом от 24.10.2014 года ему назначена к выплате недополученная страховая выплата за период с 22.05.2014 года до 01.10.2014 года в размере <данные изъяты>..

Считает, что по вине ИП К.Т., скрывшей    факт произошедшего с ним несчастного случая на производстве, он не дополучил за период с 28.07.2013 года по 22.05.2014 года ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>., которые являются для него утраченным доходом, подлежащим ему возмещению ИП К.Т. на основании ст.ст. 1064, 1068, 1085 ГК РФ.

В судебное заседание истец М.Е. не явился.

В судебном заседании представитель истца Мешков Д.М. исковые требования поддержал.

Ответчица ИП К.Т. в судебное заседание не явилась.

Решением суда от 22 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований М.Е. к индивидуальному предпринимателю К.Т. о взыскании утраченного дохода за период с 28 июля 2013 года по 22 мая 2014 года в сумме 140 051 руб. 11 коп. отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе М.Е. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд не учел, что фактически профессиональную трудоспособность он полностью утратил 28.07.2013 года. По вине ИП К.Т., не составившей акт о несчастном случае на производстве, стало невозможным своевременное проведение МСЭ для установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности, в результате чего он не дополучил за период с 28 июля 2013 года по 22 мая 2014 года ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>., которые являются для него утраченным доходом, подлежащим возмещению ему ИП К.Т. на основании ст.ст. 1064, 1068, 1085 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, с 10.07.2013 года М.Е. работал у ИП К.Т. водителем автобуса маршрута № 103 «Новокузнецк-Калтан» без оформления в письменной форме трудового договора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2014 года возникшие между М.Е. и ИП К.Т. отношения признаны трудовыми отношениями, а произошедший с М.Е. 28.07.2013 года несчастный случай признан несчастным случаем на производстве (л.д.27-34).

Заключением бюро МСЭ М.Е. установлено 100 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 22.05.2014 года до 01.12.2015 года (л.д.10, 25).

Приказами филиала № 11 ГУ-КРОФСС РФ от 24.10.2014 года М.Е. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. с 01.10.2014 года и недополученная страховая выплата за период с 22.05.2014 года до 01.10.2014 года в размере <данные изъяты>. (л.д. 12. 13).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 28.08.2014 года с ИП К.Т. в пользу М.Е. взыскан утраченный заработок за период с 28.07.2013 года по 21.05.2014 года в сумме <данные изъяты>. (л.д.35-46).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2014 года с ИП К.Т. в пользу М.Е. взыскан утраченный заработок за период с 22.05.2014 года по 21.11.2014 года в сумме <данные изъяты>. (л.д.52-56).

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22.04.2015 года с ИП К.Т. в пользу М.Е. взыскан утраченный заработок за период с 22.11.2014 года по 21.03.2015 года (л.д.47-51).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований М.Е. к ИП К.Т. о взыскании утраченного дохода в виде ежемесячных страховых выплат за период с 28 июля 2013 года по 22 мая 2014 года в сумме <данные изъяты>., суд исходил из того, что обязанности по выплате М.Е. указанных ежемесячных выплат за указанный период у ИП К.Т. не возникло, поскольку выплата ежемесячных страховых выплат должна осуществляться Фондом социального страхования РФ с даты, с которой учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно разъяснениям в подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Ф░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1085 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░. N 125-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 22.05.2014 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 100 % ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.07.2013 ░░░░, ░ ░░ ░ 28.07.2013 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░. N 125-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░. 7 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 231 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9066/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Маряхин Е.Б.
Ответчики
ИП Козлова Татьяна Владимировна
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Емельянов Александр Федорович
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
03.09.2015Судебное заседание
04.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее