Решение по делу № 2-2413/2014 ~ М-2348/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2413/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗооЛэнд» к Рябовой С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗооЛэнд» обратилось в суд с иском к Рябовой С. В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере <...> руб., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЗооЛэнд» и Рябова С.В. заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить Товары (зоотовары, товары для охоты, рыбалки, спорта, туризма и отдыха). В исполнение указанного соглашения, а именно согласно п.п.<...>. Договора, ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <...> руб., что подтверждается товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с подписью ответчика. Согласно вышеуказанных товарных накладных, ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но до настоящего времени оплата ответчиком за поставленный и полученный им товар произведена лишь частично в размере <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ письмо с просьбой зачесть деньги на счет Рябовой С.В.). Сумма долга ответчика по договору поставки перед истцом составляет <...> руб. В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнение не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте <...> Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере <...> от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составляет <...> руб., за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленную истцом претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленной товар ответчик оставил без ответа. Согласна сведениям с сайта ФНС России (по состоянию на <...>) ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим ООО «ЗООЛэнд» обращается в суд общей юрисдикции о взыскании долга за поставленный товар.

           Просят взыскать с ответчика Рябовой С. В. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере <...> руб., а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «ЗооЛэнд» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. Исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает.

Ответчик Рябова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Судебная повестка с копией искового заявления, приложенных к нему документов, и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его регистрации, вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком на почте как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23)

Судом установлено, что ответчик Рябова С.В. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие документы: договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 ст.455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату, поставленной истцом продукции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо с просьбой зачесть деньги на счет Рябовой С.В.) Более оплат со стороны ответчика по договору поставки не производилось.

Факт наличия задолженности ответчика Рябовой С.В. перед истцом ООО «ЗооЛэнд» подтверждается расчетом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена в адрес ответчика согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств о том, что оплата поставленной продукции им произведена в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Рябовой С.В. задолженности за поставленную продукцию в <...> руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЗооЛэнд» неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <...> от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.     

           Условиями договора (п.7.3) поставки предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе выставить Покупателю требование об уплате пеней в размере <...> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки пени в размере <...> от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой составляет <...> руб., за период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>

          Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <...> от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен и принят, арифметически расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Суммы задолженности по договору поставки и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья -

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                                    ░.░.░░░░░░