Решение от 31.08.2015 по делу № 2-3377/2015 от 13.05.2015

Дело №2-3377/2015         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца САА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАС к Обществу с ограниченной ответственностью "ССК" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МАС обратился в суд с иском к ООО "ССК" о защите прав потребителей, в обоснование иска указав следующее.

Истец является собственником автомашины "Ниссан Х- Трейл" государственный регистрационный знак №....

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования КАСКО (полис №... № №...).

В период действия договора произошло ДТП, после которого истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае.

С целью получения страховой выплаты, истец обратился в ООО "ССК" с заявлением о выплате страхового возмещения. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС, было организовано проведение независимой экспертизы.

Стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 63 077 рублей.

До настоящего времени обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 077 рублей, расходы на нотариуса в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, штраф, неустойку в размере 19 412 рублей 95 копеек, расходы на оценку в размере 4 000 рублей.

Истец МАС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца САА. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МСС о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке судебной повесткой по почте, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, а также за необоснованностью предъявленных требований.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, МАС является собственником транспортного средства "Нисан Х-Трейл", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копией ПТС серии ....

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Нисан Х-Трейл, государственный регистрационный номер №..., полис серии №... №... со сроком действия с (дата) по (дата) г., где выгодоприобретателем указан собственник автомобиля.

(дата) у ... произошло ДТП с участием автомобиля истца.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от (дата) г., а также не оспаривается сторонами по делу.

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами за выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.

Истец обратился к ООО "ЭМ"", в соответствии с отчетом №... от (дата) которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 63 077 рублей. В связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика.

В письменном заявлении представитель ООО "ССК" ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 966, 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положениями ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента причинения вреда и, соответственно, наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Истец МАС обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения к ответчику (дата) г.

В силу п. 10.12, 11.2 Правил страхования транспортных средств в течение 5 рабочих дней после получения всех необходимых документов и признания страховщиком события страховым случаем, страховщик обязан составить страховой акт, приступить к выполнению расчета размера ущерба и суммы страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Документы в полном объеме были предоставлены ООО "ССК" (дата) г., следовательно, обязанность выплатить страховое возмещение должна быть исполнена ответчиком до (дата) г.

С (дата) у истца возникло право требования выплаты ответчиком страхового возмещения и, соответственно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по данным требованиям.

Истец МАС обратился с настоящим исковым заявлением (дата) г., т.е. с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представителем истца не представлено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований МАС о взыскании страхового возмещения, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, как производных от основного требования, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)░