Решение по делу № 1-370/2016 от 22.03.2016

Уголовное дело № 1-370/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                              18 апреля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И., Шишмаревой Н.М.,

подсудимого Артемьева И.С.,

защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Артемьева И.С., <данные изъяты>, ранее судимого: 21.06.2012 Прибайкальским районным судом РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Артемьев И.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

У Артемьева И.С. в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут 14.08.2012, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим О.А.З.

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же в то же время, Артемьев разбил заднее стекло вышеуказанного автомобиля, проник внутрь, разобрал рулевую колонку, соединил провода зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние, выехал со двора <адрес>, совершив тем самым неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим О.А.З.

Действия Артемьева И.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Артемьев И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Артемьева И.С. материалы: копия паспорта Артемьева И.С. (л.д.103), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Артемьев на момент совершения преступления имеет судимость (л.д.104-105), копия приговора в отношении Артемьева И.С. (л.д. 109-110), постановлении о приостановлении предварительного следствия (л.д. 112), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимый на учете у врача-нарколога, психиатра не стоит (л.д. 113-116), копия выписного эпикриза (л.д. 135-136), удовлетворительная характеристика по месту жительства и учебы (л.д. 137).

Действия Артемьева И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследовав доказательства о личности Артемьева И.С.С, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Артемьеву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Артемьева И.С. в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание Артемьеву И.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, на момент совершения преступления п. 1.1 ст. 63 УК РФ введен не был.

С учетом вышеизложенного, а также характера преступления, личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, для достижения целей исправления последнего суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие активного способствования расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Артемьева И.С. от уголовной ответственности, применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от *** Прибайкальского районного суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем в соответствии п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 Артемьев И.С. подлежит освобождению от наказания, поскольку ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы за преступление, совершенное до принятия указанного акта амнистии.

Согласно п.12 указанного Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ судимость с Артемьева И.С. необходимо снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные за осуществление защиты Артемьева И.С. по назначению в ходе предварительного следствия адвокату Бимбаевой Ц.-Д.Б.– <данные изъяты> рублей, в судебном заседании– <данные изъяты> рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный О.А.З., необходимо в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить за законным владельцем, пневматический пистолет, нож, брюки и ножницы – уничтожить ввиду невостребованности.

Мера пресечения Артемьеву И.С. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артемьева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное Артемьеву И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Артемьева обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении не реже 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,.

Освободить Артемьева И.С. от наказания и снять с него судимость на основании пп.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., возвращенный О.А.З., оставить за законным владельцем; пневматический пистолет, нож, брюки и ножницы – уничтожить

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 21.06.2012 Прибайкальского районного суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан- Удэ    Республики Бурятия                                      Е.А. Хорошева