Решение по делу № 1-66/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                                                                                         с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваловой Т.В.,

подсудимого Фетисова Ю.И.,

защитника адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение ... и ордер ... от .... года,

при секретарях Бухольцеве Е.С., Яковлевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фетисова Ю.И., <данные изъяты>, ранее судимого 18.09.2013 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Фетисов Ю.И. обвиняется том, что 02.12.2014 года он с целью приобретения наркотического средства для собственного употребления прибыл на поле, расположенное на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции, находящейся по адресу: ...., где путем .... умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 31,92 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение полиции по ...., где у него указанное наркотическое средство было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Фетисов Ю.И. в присутствии защитника Мальцева С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Фетисов Ю.И. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Фетисовым Ю.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коновалова Т.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фетисова Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Фетисов Ю.И. ранее судим (л.д. 53, 54-55), имеет постоянное место жительства и работы, по прежнему месту работы (л.д. 58) характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Фетисова Ю.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания Фетисову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Фетисова Ю.И. обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие органам дознания в ходе расследовании преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Фетисов Ю.И. ранее судим, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и категорию тяжести вновь совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у Фетисова Ю.И. постоянного места жительства и работы, его положительную характеристику, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, и все изложенные выше данные о личности подсудимого, а также поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего вину, способствовавшего установлению истины по делу, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 18.09.2013 года, назначенное наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

В целях исправления подсудимого в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, а с учетом того, что подсудимый повторно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога в Республиканском наркологическом диспансере .... на предмет диагностики наркозависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фетисова Ю.И. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мальцева С.И. во время дознания и в судебном заседании на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Фетисова Ю.И. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фетисова Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Фетисова Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, пройти в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обследование у врача нарколога в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» .... на предмет диагностики наркозависимости и при наличии необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от .... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Фетисова Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, наркотическое средство марихуана массой 21,84 гр., смывы с ладоней рук Фетисова Ю.И. в бумажном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Фетисова Ю.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                           Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО