Решение по делу № 2-680/2014 (2-5821/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2-680/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыка ФИО5 к ООО «СВ Нефтегаз» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Зык А.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «СВ Нефтегаз» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обосновании требований указал, что с 23.05.2012 года работал у ответчика в должности заместителя генерального директора. 12.08.2013 года по собственному желанию был уволен из организации, между тем компенсация за неиспользованный отпуск ему ответчиком выплачена не была. Поскольку до настоящего времени компенсация не выплачена, просит взыскать с ООО «СВ Нефтегаз» 28 500 рублей.

Истец - Зык А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.5).

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «СВ Нефтегаз» по доверенности (л.д. 28) Козлова С.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что по сведениям бухгалтерии за ответчиком числится задолженность по выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29 145 рублей.

Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, процессуальные последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны (л.д. 55-56).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 16.05.2012 года на основании трудового договора № 77-ш истец работал в ООО «СВ Нефтегаз» в должности заместителя директора по строительству (л.д. 46-49).

12.08.2013 года Зык А.Н. был уволен с работы по собственному желанию (л.д. 50, 52).

Между тем компенсация за неиспользованный отпуск, причитающаяся работнику при увольнении, истцу выплачена не была.

В соответствии со ст. 122 ТК РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Согласно ч. 1 ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

С учетом того, что в материалы дела представлена справка, о том, что за ООО «СВ Нефтегаз» числиться задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, которая составляет 29 145 рублей (л.д.53), а в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, тем самым фактически подтвердив, что до настоящего времени указанная сумма не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1 074 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зыка ФИО6 к ООО «СВ Нефтегаз» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВ Нефтегаз» в пользу Зыка ФИО7 задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 29 145 (двадцать девять тысяч сто сорок пять) рублей.

Взыскать с ООО «СВ Нефтегаз» государственную пошлину в размере 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья      С.М.Колыванов