Решение по делу № 2-355/2017 ~ М-121/2017 от 02.02.2017

<данные изъяты>                                 Дело №2-355/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волоколамского муниципального района Московской области к Болдину С.М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

У с т а н о в и л:

Истец администрация Волоколамского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Болдину С.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2830 руб. 54 коп., в том числе задолженность по арендной плате 2216 руб. 58 коп., пени 613 руб. 96 коп., расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись о государственной регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Болдин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Волоколамского Отдела ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.При этом согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ их правоспособность прекратилась в связи со смертью, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску администрации Волоколамского муниципального района Московской области к Болдину С.М. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья:            подпись            Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>