Решение по делу № 2-1678/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1678\2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 30 июня 2015 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исуповой Н.Г. к Орловой Е.Г., МИФНС №13 России по РО о признании права собственности на строение в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Исупова Н.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Штоколова М. А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>. пользовалась земельным участком по адресу <адрес>. На указанном земельном участке, согласно техническому паспорту ею возведен сарай литер <дата>. Штоколова М.А. умерла. Являясь наследником по закону, дочь умершей Козичева В. И. не подала заявление нотариусу. Однако признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Козичева В.И. с момента смерти Штоколовой М.А. стала вместе со своей дочерью -Исуповой Н.Г. содержать садовый участок и расположенный на нем сарай, оплачивала членские взносы в садоводческом товариществе, осуществляла необходимые посадки на участке, однако свои права на указанные объекты недвижимости не зарегистрировала.

<дата> Козичева В.И. умерла. После смерти Козичевой В.И. наследство в установленном законом порядке приняли истица - Исупова Н.Г. и ее сестра -Орлова Е.Г., получив свидетельства о праве на наследство.

Спорный сарай может быть включен в состав наследства при установлении права собственности истицы на данное имущество, т.к. ответчик Орлова Е.Г. не желает признавать свое право на данный сарай.

Просила суд установить факт принятия наследства Козичевой В.И. после смерти <дата> матери Штоколовой М.А.. Признать за Исуповой Н.Г. право собственности в порядке наследования на сарай литер <адрес>

В судебном заседании представитель Исуповой Н.Г. по доверенности Речкалов С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Исупова Н.Г. и Орлова Е.Г. направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д.33,34).

МИ ФНС России по РО № 13 извещалась о рассмотрении данного дела, однако представитель в суд не явился. Его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что владелец спорного имущества Штоколова М.А. умерла <дата>. После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Новочеркасска Хачатурян С.А. (л.д.29).

<дата> умерла дочь Штоколовой М.А. и мать истицы Козичева В.И. (л.д.10).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 18 ГК РФ в содержание правоспособности граждан входит возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество …

Таким образом, возможность наследовать имущество принадлежит правоспособному гражданину. Поскольку Козичева В.И. умерла, при жизни имущество Штоколовой М.А. не унаследовала, то суд не может установить факт принятия ею наследства, поскольку в момент своей смерти она такое право утратила.

После смерти Козичивой В.И. с заявлением о принятии наследства обратились Исупова Н.Г. и Орлова Е.Г., что подтверждается ответом нотариуса г. Новочеркасска Хачатурян С.А. (л.д.29).

Поскольку на момент смерти Козичевой В.И. спорное имущество не входило в ее наследственную массу, то оно не может перейти к Исуповой Н.Г. в порядке наследования, в связи с чем ее исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исуповой Н.Г. к Орловой Е.Г., МИФНС №13 России по РО о признании права собственности на строение в порядке наследования, установлении факта принятия наследства полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июля 2015 года.

Судья: