Решение по делу № 22-6197/2012 от 02.08.2012

Судья Фадеев И.А. Дело № 22- 6197

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 30 августа 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.

судей Матошкина С.В.и Козлова

    при секретаре Ярцевой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года кассационную жалобу Галиуллина Ильнура Альмировича, и кассационную жалобу адвоката Тихонова М.А. в его защиту на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года, которым

Галиуллин Ильнур Альмирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3. 228.1 п. «г». 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. « г» УК РФ и ему назначено наказание: по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа; по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно наказание Галиулину И.А. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

    объяснения адвоката Тихонова М.А., осужденного Галиуллина И.А. поддержавших доводы жалоб,

    мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    Галиуллин И.А. признан виновным в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Он же, признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В том что, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

     Галлиулин И.А. в судебном заседании вину не признал.

     В кассационных жалобах адвокат Тихонов М.А. и осужденный Галиуллин И.А. указывает, что приговор суда незаконный, необоснованный и подлежит отмене. Судом не установлен умысел осужденного на совершение преступлений по сбыту наркотических средств, не указаны на каком основании обнаруженная наркотическая масса, являться особо крупным размером, не устранены все противоречия по делу.

В своих возращениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Родионова Н.В. указывает, что доводы о неосведомленности Галиуллина И.А. о наличии наркотических средств в пакетиках с веществом растительного происхождения опровергаются показаниями свидетеля Лопатина И.А. из которых следует, что Галлиулин дважды реализовывал ему пакетики именно с веществом, содержащим наркотические средства. Перед началом обыска в торговой палатке 02.06. 2011 года Галиуллину было предложено выдать наркотические средства и денежные средства или иные запрещенные предметы, на что Галлиулин добровольно указал на место нахождения и выдал именно упаковки с веществом, в которых в последующем и было установлено наличие наркотических средств, кроме того выданные Галиуллиным пакетики с наркотическим веществом, находящиеся в торговой палатке не были выставлены на витрине, как остальной товар, а находились под одеялом на кровати, расположенной в палатке, то есть хранились скрытно.

Масса обнаруженного наркотического вещества было установлена экспертным путем и является особо крупным размером.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

    Вывод суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью допустимых доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Галиуллина И.А., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

     В судебном заседании осужденный придерживался версии, изложенной им в кассационных жалобах, об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.

     Данная версия осужденного судом была тщательно проверена, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что она полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая Галиуллина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. « г» УК РФ суд обоснованно принял во внимание показания свидетеля Лопатина И.А., из которых следует, что осужденный дважды реализовывал ему пакетики с веществом, содержащимся наркотическое средство. При приобретении наркотического средства Лопатин И.А. ссылался на человека по имени «Павлуха», что обуславливало определенную степень доверия к нему как к покупателю, запрещенного к обороту товара.

На явную осведомленность Галиуллина И.А. о содержании наркотического средства в продаваемом им товаре, указывает, также и то обстоятельство, что когда ему предложила выдать наркотические средства и денежные средства или иные запрещенные предметы, то он указал именно, то место где находились пакетики с якобы ароматической смесью, по утверждению адвоката и самого осужденного, и в которых в последствии было обнаружено наркотическое вещество.

Кроме того, как следует из протокола обыска и фототаблицы к нему, выданные Галиуллиным И.А. пакетики с наркотическим средством, которые находились в торговой палатке, не были выставлены на витрине, как иной товар, а находились под одеялом на кровати, расположенной в палатке, то есть Галиуллин И.А. принял меры для их сокрытия от посторонних лиц.

Судом показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в суде, признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно положены в основу приговора. Оснований и мотивов для оговора осужденного кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено. Исследованные доказательства признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

     Показания указанных лиц и письменные материалы дела согласуются между собой, взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Вопреки доводам кассационных жалоб, судом в приговоре, все доказательства в совокупности, должным образом оценены.

Умысел осужденного на совершение действий связанных со сбытом наркотических средств судом был установлен и судебная коллегия с данным выводом соглашается в полном объеме.

При этом суд также обосновано сослался на заключения экспертиз по поводу массы обнаруженного наркотического вещества и что является особо крупным размером.

    С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, были суду известны, тщательно проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, не основанные на материалах дела.

    Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

    Вместе с тем, судебная коллегия не может не согласиться, что суд при назначении окончательного наказания применил требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как преступления, за которые осужден Галлиулин И.А. являются неоконченными, то наказание следовало ему назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом чего приговор в этой части подлежит изменению.

    Между тем определяя Галиуллину И.А. меру наказания, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, ранее не судимого его отношения к предъявленному обвинению, учел смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначил ему справедливое и обоснованное наказание, которое не подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года в отношении Галиуллина Ильнура Альмировича изменить: исключить указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ

Считать назначенное Галиуллину Ильнуру Альмировичу окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде девяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальном приговор оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Антонов

    Судьи: С.В. Матошкин

В.А. Козлов