Решение по делу № 1-163/2016 от 21.01.2016

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан    2 февраля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимой Воротынцевой Т.С.,

защитника адвоката Радикевича Н.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гончарове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воротынцевой Т.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воротынцева Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.33 часов до 10.35 часа ДД.ММ.ГГГГ Воротынцева Т.С., являясь инженером производственно-технического отдела <данные изъяты> находясь в помещении кассы указанной строительной компании, расположенном на третьем этаже административного здания по адресу <адрес>, обнаружив на рабочем столе бухгалтера-кассира ФИО6 мультифору с денежными средствами в сумме 700777,22 рубля, принадлежащими <данные изъяты> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что бухгалтер-кассир ФИО6 за ее действиями не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола рукой, находящиеся в не представляющей материальной ценности мультифоре денежные средства в размере 700777,22 рубля, принадлежащие <данные изъяты> С похищенными денежными средствами в мультифоре Воротынцева Т.С. с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 700777,22 рубля, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Воротынцева Т.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства Воротынцевой Т.С.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.Суд признает доказанной вину Воротынцевой Т.С. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Воротынцева Т.С. <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание Воротынцевой Т.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание Воротынцевой Т.С. обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Воротынцевой Т.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом, приходит к выводу о назначении Воротынцевой Т.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, и с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воротынцеву Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Воротынцевой Т.С. считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на нее обязанности: встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения Воротынцевой Т.С. – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 582150 рублей – оставить у потерпевшего <данные изъяты> по принадлежности;

-банковские чеки №№, приходный кассовый ордер №, DVD-диск – хранить в уголовном деле как невостребованные.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    М.Ю. Кротов