Решение по делу № 1-21/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21 /2012

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск,РК «28» мая 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Козак Г.А.,

     подсудимого <Былушкина Д.С.1>

защитника-адвоката Аркушиной Е.Э., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     потерпевшей <ФИО2>,

     защитника-адвоката потерпевшей Алейченко Л.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 28 мая 2012г., материалы уголовного дела в отношении <Былушкина Д.С.1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Былушкин Д.С.1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА10> находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область лица <ФИО2> После чего, продолжая свои умышленные, противоправные действия, <Былушкин Д.С.1> нанес <ФИО2> более десяти ударов руками, сжатыми в кулак в область головы, после чего нанес не менее 10 ударов ногами в область спины и левого бедра.

     В результате умышленных, противоправных действий <Былушкина Д.С.1>, <ФИО2> согласно заключения Государственного судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытого перелома костей носа, кровоподтека лица, ушибленной раны нижнего века правого глаза, закрытого перелома угла нижней челюсти справа; кровоподтека в области угла левой лопатки; кровоподтеки левого бедра. Кровоподтек в области угла левой лопатки и кровоподтеки левого бедра квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, ушибленная рана нижнего века правого глаза, закрытый перелом угла нижней челюсти справа квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

     По мнению государственного обвинителя, не добыто доказательств, указывающих на наличие значительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей менее чем на одну треть, предъявленной подсудимому, т.е. в этой части он отказывается от предъявленного подсудимому обвинения.

     В судебном заседании представителем потерпевшей подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 22346 рублей 20 копеек и морального вреда в размере 50000 рублей.

     Подсудимый <Былушкин Д.С.1> виновным себя признал полностью по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны, гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник <Былушкина Д.С.1> согласен с особым порядком рассмотрения дела, в части признания гражданского иска поддерживает своего доверителя.

     Государственный обвинитель, защитник потерпевшей согласны с особым порядком постановления приговора, считают возможным гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

     В адресованном суду заявлении потерпевшая <ФИО2> не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просит рассмотреть его без неё, с участием её представителя Алейченко Л.Н. поскольку находится вне г.Усинска, гражданский иск просит удовлетворить.

     Судом установлено, что заявление подсудимым <Былушкиным Д.С.1> о согласии с предъявленным ему обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами - вследствие чего имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <Былушкина Д.С.1> не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом требований ч.8 ст.246 УПК РФ, т.е. исходя из обвинения, поддержанного прокурором в судебном заседании, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому суд считает возможным удовлетворить.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершенное <Былушкиным Д.С.1> не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины <Былушкиным Д.С.1>, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

     Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступления.

 С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению об исправлении <Былушкина Д.С.1> без направления в места лишения свободы, под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей и контроля соответствующего государственного органа, в порядке ст.73 УК РФ.

     Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Былушкина Д.С.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на <Былушкина Д.С.1> обязанности: периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без ее уведомления.

     Гражданский иск <ФИО2> к <Былушкину Д.С.1> удовлетворить.

     Взыскать с <Былушкина Д.С.1> в пользу <ФИО2> материальный ущерб в размере 22346 рублей 20 копеек, моральный ущерб в размере 50000 рублей.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина