Решение по делу № 12-523/2015 от 16.11.2015

Дело № 12-523/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

город Челябинск    11 декабря 2015 года

    Судья Советского районного суда г. Челябинска Баукин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> жалобу Шестакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

Шестакова А.В., <данные изъяты>,

установил:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

    Шестаков А.В. обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку мировым судьей не полно, не всесторонне и не объективно рассмотрено дело, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины Шестакова А.В. в совершении административного правонарушения.

Шестаков А.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Заслушав мнение лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в 12-55 час. 12.08.2015 г. у <адрес> по <адрес> в <адрес> Шестаков А.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, т.е. скрыт передний государственный номер, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Шестаковым А.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Л.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями инспектора ГИБДД Л.В.В., данными при рассмотрении дела судом первой инстанции, выводы мирового судьи о наличии в действиях Шестакова А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, обоснованы.

Доводы Шестакова А.В., изложенные в его апелляционной жалобе и высказанные в судебном заседании, являлись предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции. Мировым судьей данные доводы обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и показаниями инспектора ГИБДД, допрошенного в суде первой инстанции.

Выводы мирового судьи о виновности Шестакова А.В. в совершении административного правонарушения основаны на совокупности исследованных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

    Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи и не усматривает оснований для их переоценки.

Судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении в отношении Шестакова А.В. протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, которые могут повлиять на доказанность вины Шестакова А.В. в совершении правонарушения.

Действия Шестакова А.В. мировым судьей верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в том числе за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учла личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и пришла к обоснованному выводу о назначении Шестакову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один месяц.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Шестакова А.В. оставить без изменения, а жалобу Шестакова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья    А.А. Баукин