Решение по делу № 1-492/2017 от 11.05.2017

№ 1-492/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                     7 июня 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Лебедь А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Гончарова Г.С.,

подсудимого Пономаренко А.В.,

его защитника – адвоката Романычева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> приговором Таганрогского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> приговором ФИО3 районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> приговором ФИО3 районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобождён из ИК-2 Ростова-на-Дону по отбытию наказания;

- <дата> приговором ФИО3 районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. <дата> освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Р. Мордовия по отбытию наказания;

- <дата> приговором ФИО3 районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ФИО12;

- <дата> приговором ФИО3 районного суда <адрес> по ст.159 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от <дата> к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Пономаренко А.В., начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> выдано предписание № от <дата>. согласно которого он в срок не позднее <дата> обязан явиться в ОП-2 УМВД России по <адрес> по месту жительства (пребывания): <адрес> стать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Торбеевского районного суда республики Мордовия от <дата> № 2а-334/2016 о чем собственноручно расписался в выданном ему нарочно указанном предписании, будучи также предупрежденным, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку в орган внутренних дел, без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, Пономаренко А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи, предупреждённым <дата> об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в результате возникшего у него умысла на неприбытие без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы в установленный администрацией исправительного учреждения срок до <дата> без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не явился и на учет в ОП-2 УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не стал, тем самым уклонился от установленного в отношении него административного надзора и постановки на учет.

Он же, Пономаренко А.В., <дата> приблизительно в 12ч. 30м., находясь в торговом зале Гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку виски «ФИО4» 150 лет Вискикурне 43%, емкостью 0,7 литра (США), стоимостью ФИО13, принадлежащую АО «Тандер», после чего Пономаренко А.В., направился к выходу из гипермаркета, однако, проходя через антикражную рамку кассы гипермаркета и при срабатывании сигнализации Пономаренко А.В. был остановлен сотрудником внутреннего распорядка гипермаркета С, который попросил Пономаренко А.В. повторно пройти через антикражную рамку, однако Пономаренко А.В.. осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, изменил свой первоначальный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проигнорировав требование С оттолкнул последнего, и продолжая удерживать при себе похищенное им имущество побежал к выходу из магазина, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, таким образом открыто похитил указанное имущество, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере ФИО14.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пономаренко А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пономаренко А.В., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономаренко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Пономаренко А.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

    Решая вопрос о назначении Пономаренко А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

Пономаренко А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давая последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, у него на иждивении находится малолетний ребенок - К, сам подсудимый страдает тяжелым заболеванитем, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

В действиях Пономаренко А.В. имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленные преступления по приговорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, вновь совершил умышленные преступления. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 УК РФ срок наказания Пономаренко А.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание Пономаренко А.В. обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что Пономаренко А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания по приговору ФИО3 районного суда Ростовской области от <дата>.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности Пономаренко А.В. наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд считает невозможным применить в отношении Пономаренко А.В. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> наказание Пономаренко А.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    На основании ст. 58 УК РФ Пономаренко А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономаренко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пономаренко А.В. наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором ФИО3 районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Пономаренко А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пономаренко А.В. изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от <дата> с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АО «Тандер» Гипермаркет «Магнит» Таганрог за <дата>, находящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 108) – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья            /подпись                 Д.Л. Злобин