Решение по делу № 11(1)-8/2010 от 21.09.2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 12 октября 2010 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Будник Е.М.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Васильева И.В. по доверенности- Дикаревой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области Санфировой О.П. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области Дегтяревой И.В. от **.**.**** в удовлетворении исковых требований Васильева И.В. к Бадиной Г.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и утраты товарной стоимости автомобиля отказано в полном объеме. Исковые требования Васильева И.В. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворено частично.

**.**.**** мировому судье, одновременно с апелляционной жалобой на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бузулука Оренбургской области Дегтяревой И.В. от **.**.****, поступило ходатайство от соответчика по делу ЗАО «<данные изъяты>» о восстановлении пропущенного срока обжалования заочного решения.

**.**.**** мировым судьей судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области Санфировой О.П. вынесено определение о восстановлении срока для апелляционного обжалования вышеуказанного решения мирового судьи.

Представитель истца Васильева И.В. по доверенности- Дикарева Н.В., не согласившись с определением мирового судьи о восстановлении срока для апелляционного обжалования, **.**.**** обратилась в Бузулукский районный суд, Оренбургской области с частной жалобой.

В жалобе представитель истца просит отменить определение мирового судьи Санфировой О.П. от **.**.**** по следующим основаниям:

В связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы соответчиком по делу ЗАО «<данные изъяты>» и не предоставлением доказательств уважительности такого пропуска.

Кроме того по делу фактически мировым судьей Дегтяревой И.В. **.**.**** выносилась резолютивная часть простого решения, а не заочного решения.

Представитель истца Васильева И.В. - Дикарева Н.В., действующая на основании доверенности и письменного заявления, в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала полностью и просила определение мирового судьи Санфировой О.П. от **.**.**** о восстановлении срока для апелляционного обжалования, отменить. В обоснование своих доводов представитель ссылалась на то, что ЗАО «<данные изъяты>» не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока.

Ответчик по делу Бадина Г.Е. и третье лицо Долгих М.В. в суде также просили отменить определение мирового судьи Санфировой О.П. от **.**.****.

Представитель ответчика- ЗАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица -«<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от **.**.**** подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи- в апелляционном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что заочное решение принято мировым судьей Дегтяревой И.В. **.**.****.

Согласно почтовому уведомлению ЗАО «<данные изъяты>» получило заочное решение **.**.****.

При изложенных обстоятельствах, последним днем подачи апелляционной жалобы является **.**.****. **.**.**** заочное решение вступило в законную силу.

Исходя из оттиска штампа на почтовом конверте, в котором была отправлена апелляционная жалоба, датой отправки является **.**.****. Просрочка составила один день.

Как следует из пояснений представителя ЗАО «<данные изъяты>», апелляционная жалоба была подготовлена **.**.****, сдана на почту **.**.****, а штемпель проставлен **.**.****. Доводы представителя ответчика о намерениях подать апелляционную жалобу косвенно подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины, оплата по которому прошла **.**.****.

Что касается доводов представителя истца Васильева И.В. - Дикаревой Н.В., в той части, в которой она утверждает о том, что фактически мировым судьей Дегтяревой И.В. **.**.**** выносилась резолютивная часть простого решения, а не заочного решения, на которое они не давали согласия, эти доводы рассмотрению в настоящем судебном заседании не подлежат.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что заочное решение вступило в законную силу **.**.****, однако никто из сторон не обжаловал принятое решение по его форме. Данное обстоятельство стороны в судебном заседании подтвердили.

При изложенных обстоятельствах мировой судья Санфирова О.П. обоснованно пришла к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и приняла законное решение о восстановлении срока для апелляционного обжалования заочного решения мирового судьи.

Нарушений мировым судьей не допущено, поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330,333,362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области Санфировой О.П. от **.**.**** о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи- оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.М. Будник