Решение по делу № 5-688/2018 от 09.11.2018

Дело № 5-688/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2018 года город Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Павлова Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего,

установил:

    Павлов Ю. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 ноября 2018 года около 03 часов 05 минут Павлов Ю. В. возле <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

    При рассмотрении дела в судебном заседании Павлов Ю. В. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что был пьяным.

    Выслушав Павлова Ю. В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Павлова Ю. В. в совершении вмененного ему правонарушения помимо признания им своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 09 ноября 2018 года следует, что 09 ноября 2018 года около 03 часов 05 минут Павлов Ю. В. около <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции Л.И.С. и А.С.Ю. следует, что 09 ноября 2018 года в 03 часа 05 минут около <адрес> Республики был задержан Павлов Ю. В., который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно за что был доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск.У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

    Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Павлова Ю. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Павлова Ю. В. однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Также обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Павловым Ю. В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Павловым Ю. В. своей вины в совершенном правонарушении.

    С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Павлову Ю. В. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

     В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Павлова Ю. В., которое было осуществлено с 03 часов 05 минут 09 ноября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Павлова Юрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста Павлова Юрия Валерьевича исчислять с 03 часов 05 минут 09 ноября 2018 года.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        О. А. Петрухина