Решение по делу № 2-694/2015 от 28.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2015г. Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) к ФИО5 о взыскании государственной пошлины.

                                                           Установил:

       Истец Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) обратилось с требованием о взыскании с ФИО5 государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп. за выдачу удостоверения об аттестации работника ФИО3

В обоснование исковых требований указали, что в период с 29.01.2010г. по 19.07.2012г. было выдано удостоверение об аттестации работника ФИО5 ФИО3, однако государственная пошлина в доход федерального бюджета за выдачу указанного удостоверения уплачена не была.

В судебном заседании 22.09.2015г. представитель истца- Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) не присутствует, надлежащим образом извещены.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что сумма госпошлины в размере 800 руб. 00 коп. уплачена ответчиком ФИО5 что подтверждается копией платёжного поручения № от 03.09.2015г. В связи с отказом от исковых требований просят производство по делу прекратить (л.д. 20-21).

        Пр-ль ответчика ФИО5 ФИО4, действующий на основании доверенности, также не явился, надлежащим образом извещён судом (л.д. 15).

Заявление представителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, судом приобщено к материалам дела.

Истцу известны и понятны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, огласив письменное заявление истца, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела, подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

Дело по исковому заявлению Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) к ФИО5 о взыскании государственной пошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Братусь Т.А.