Решение по делу № 2-22/2019 (2-2323/2018;) ~ М-2746/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-22/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                              01 февраля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре               Чакирян К.К.,

с участием:

представителя истцов – Кутателадзе Л.М.,

действующей на основании доверенности № от 10.08.2018 г.,

ответчика – Мороз Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой С.В., Буньковой Э.Э., Шаталову В.В., Афанасьеву Д.Р. к Мороз Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса,

У с т а н о в и л :

Юрьева С.В., Бунькова Э.Э., Шаталов В.В., Афанасьев Д.Р. обратились в суд с иском к Мороз Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила суд обязать Мороз Е.А. устранить препятствия в пользовании истцам, принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса (демонтажа) водосточной трубы, расположенной на поверхности подпорной стены на указанном земельном участке.

В обоснование исковых требований представитель истцов указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором ответчиком организован водосток с поверхности навеса, который осуществляется непосредственно на поверхность подпорной стены, расположенной на земельном участке истцов со стороны земельного участка принадлежащего ответчице, что нарушает права истцов. В досудебном порядке устранить данные нарушения не представилось возможным в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Мороз Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юрьевой С.В., Буньковой Э.Э., Шаталову В.В., Афанасьеву Д.Р. к Мороз Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса - удовлетворить.

Обязать Мороз Е.А. устранить препятствия в пользовании Юрьевой С.В., Буньковой Э.Э., Шаталову В.В., Афанасьеву Д.Р. принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса (демонтажа) водосточной трубы, расположенной на поверхности подпорной стены на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                    Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ