Решение по делу № 15-32/2019 от 03.12.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление истца Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-4508/19 по иску Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Прокофьевой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба в натуре, причиненного в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допуском его разрушения,

установил:

26 сентября 2019 года Рязанцев Д.Д. обратился в суд с иском к Прокофьевой Е.В. о возмещении ущерба в натуре, причиненного в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допуском его разрушения.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Васиной В.Е. 27 сентября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения.

Апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 07 ноября 2019 года определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27.09.2019 отменено; исковое заявление Рязанцева Д.Д. к Прокофьевой Е.В. о возмещении ущерба в натуре, причиненного в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допуском его разрушения, возвратить в Центральный районный суд г. Воронежа со стадии принятия.

Материалы искового заявления Рязанцева Д.Д. (М-3607/19) поступили в Центральный районный суд г. Воронежа 25 ноября 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 26 ноября 2019 года исковое заявление Рязанцева Д.Д. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 17 декабря 2019 года.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

03 декабря 2019 года истец Рязанцев Д.Д. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2019, то есть почти через три месяца после принятия искового заявления.

Проверив материалы дела, нахожу требования Рязанцева Д.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ по сложным делам, как указано в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы сроков, установленных ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел, о чем составляется мотивированное определение с конкретным указанием срока проведения предварительного судебного заседания. Дело считается рассмотренным в срок в случае, если длительность его рассмотрения не превышает совокупность срока рассмотрения, предусмотренного ГПК РФ для данной категории дел, и срока, указанного в мотивированном определении о проведении предварительного судебного заседания.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству судьи в установленный законом срок, предварительное судебное заседание назначено с учетом сложившейся служебной нагрузки на 17 декабря 2019 года, в связи с чем достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, не вызывает сомнений. Кроме того, при передаче дела другому судье оно может быть перенесено на более позднюю дату с учетом значительной служебной нагрузки судей Центрального районного суда г. Воронежа и необходимости извещения участников процесса об иной дате судебного заседания.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения указанного заявления, предусмотренные ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Рязанцева Дмитрия Дмитриевича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-4243/19 по иску Рязанцева Дмитрия Дмитриевича к Прокофьевой Елене Вячеславовне о возмещении ущерба в натуре, причиненного в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением, допуском его разрушения отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин