Решение по делу № null от 12.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Белгород                                                                       Дело № А08-1713/2010-24-22Б

12 августа  2010 года

Резолютивная часть определения объявлена  5 августа 2010 года

Определение в полном объёме изготовлено  12  августа 2010 года

Судья Кощин В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кощиным В.Ф..,

рассмотрев требование кредитора   Семенова Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость»

о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 26 928 837 руб. 26 коп.

при участии:

от заявителя –  Полякова Т.Ю, по доверенности,

от должника –  не явился, ходатайство

от арбитражного  управляющего –    Куликов А.В. –арбитражный управляющий,

УСТАНОВИЛ:

      Семенов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Коммерческая недвижимость» в размере 26 928 837 руб. 26 коп.   которое,  подлежит рассмотрению.

     Представитель кредитора в судебном заседании поддержал  заявленные требования в полном объеме, представил  в качестве доказательств подлинный   вексель, который приобщен  к материалам дела о банкротстве.

     Арбитражный управляющий не возражает против удовлетворения заявления.

     Должник  в судебное заседание не явился, в письменном заявлении  против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     В соответствии с правилами ст.156 АПК РФ, арбитражный суд, находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя должника.

     Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя кредитора и  временного управляющего,  арбитражный суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Как видно из материалов дела,  Семенов Алексей Александрович, (23.07.1975г.р., зарегистрирован: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 15, кв.115, паспорт 4505 №702036, выдан 17.04.2003г. ОВД района Лианозово г. Москвы, код подразделения 772-065, временно не работает) (далее - Кредитор) является владельцем векселя ООО «Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3».

Один простой вексель №0005804, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3» (ОГРН 1063667008514, ИНН 3666130382), составлен 23 декабря 2008г. в г. Воронеж, на сумму 20 070 400,00 (Двадцать миллионов семьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек со сроком оплаты по предъявлении, процентная ставка по векселю 25% (Двадцать пять процентов) годовых, начисленных с 23 декабря 2008 года.

Указанный вексель содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 от 07.08.1937 г. (далее - Положение), а именно:

наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором пот-документ составлен;

простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

указание даты и места составления векселя;подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Таким образом, Вексель №0005804, на котором Кредитор основывает   настоящее требование, соответствуют Положению о переводном и простом векселе.

Одним из авалистов по всем указанному векселю является  «Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3» (далее – Должник, авалист).

Ст. 815 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства).

Ст. 32 Положения устанавливает, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Ст. 47 Положения устанавливает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, ответственность авалистов является солидарной. Данная позиция Заявителя подтверждается  ст.  38  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ N  33,  Пленума  ВАС  РФ N   14  от   04.12.2000.

9 декабря 2009 года Кредитор предъявил вексель №0005804 к платежу Обществу с ограниченной ответственностью «Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3» по месту платежа, указанному ввекселю-123317,г. Москва, Краснопресненская набережная д.18, в помещении  ООО«ИГ«ИСТКОММЕРЦ», и не получил платежа.

При этом ООО «Розничная Сеть ПРОВИАНТ-3», являющегося  векселедателем и плательщиком по векселю или лица уполномоченного им произвести платеж по векселю, в месте платежа не обнаружено.

09 декабря 2009 года факт отказа от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса.

Вексель   был   опротестован   нотариусом   г.   Москвы   Федорченко   Александром   Вячеславовичем зарегистрирован в реестре за №310Н-986. Согласно акту о протесте векселя в неплатеже сумма уплаченного     тарифа нотариусу составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На день рассмотрения заявления Кредитора Должник не исполнил своих обязательств по перечислению денежные средства в оплату векселя  и процентов по векселю.

Ст. 48 Положения установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

          1) сумму переводного векселя, неакцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

          2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

          3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

          4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Вместе с тем ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от  11.03.1997 г. № 48 ФЗ предусматривает, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам,  установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Таким образом, задолженность Должника перед Кредитором на дату составления настоящего Требования  составила 26 928 837,26 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 20 070 400 рублей и сумма процентов за несвоевременную оплату по векселю составляет  6 818 437,26 рублей , расходы  по протесту векселя – 40 000 руб.

Размер заявленных требований подтвержден обоснованным  расчетом.

При таких обстоятельствах заявление кредитора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 71,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

26 928 837,26 20 070 400 и 6 818 437,26            2. В соответствии с требованиями п.3 ст.137 Закона о банкротстве  проценты в размере  6 818 437,26 рублей отражать в реестре требований кредиторов должника отдельно и погашать после погашения основного долга.

           3.Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) через Арбитражный суд Белгородской области в течение 14 дней со дня его вынесения.

           4. Копию настоящего определения направить заявителю-кредитору, должнику  и временному управляющему.

Судья                                       В.Ф. Кощин