Решение по делу № 2а-3803/2018 ~ М-2798/2018 от 20.07.2018

№ 2а-3803/2018

УИД 24RS0032-01-2018-003418-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                 7 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КрасКом» к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным период бездействия УФССП России по Красноярскому краю, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с 27.07.2017 г. по 24.07.2018 г., выразившееся в непринятии мер к возврату взысканных денежных средств с Токмаковой А.Н. в пользу ООО «КрасКом» в размере 16 535 рублей 98 копеек; обязать ОСП по Ленинскому району г. Красноярска перечислить взысканные средства с должника Токмаковой А.Н. в пользу ООО «КрасКом» в размере 16 535 рублей 98 копеек взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждены исполнительные производства №, № на основании исполнительных листов ВС №, ВС № о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 48 697 рублей 51 копейку с Токмакова А.Н., Подъященко Р.Б. в пользу ООО «КрасКом». В рамках указанных исполнительных производств были совершены исполнительные действия, которые привели к фактическому исполнению документов, и исполнительные производства были окончены. Однако, денежные средства в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем 12.01.2016 г. в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ООО «КрасКом» было подано заявление об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, которое было удовлетворено, исполнительные производства возобновлены. 04.06.2017 г. в связи с отсутствием денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств ООО «КрасКом» подана жалоба в УФССП России по Красноярскому краю. 27.07.2017 г. постановлением заместителя руководителя УФССП России по Красноярскому краю – заместителя главного судебного пристава Красноярского края, поданная жалоба частично признана обоснованной, постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, от 04.04.2014 г., 21.04.2014 г., 29.05.2014 г., 02.06.2014 г., 18.06.2014 г. были признаны неправомерными и отменены, действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, являющегося распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете отдела по перечислению денежных средств третьему лицу, не являющемуся взыскателем, также признаны неправомерными. Таким образом, с момента признания жалобы, поданной в порядке подчиненности, частично обоснованной по постановлению от 27.07.2017 г. по 24.07.2018 г. (момент подачи административного иска), должностными лицами УФССП России по Красноярскому краю, начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому району г. Красноярска не предприняты меры по возврату взысканных денежных средств с Токмаковой А.Н. в размере 16 535 рублей 98 копеек, не проведена служебная проверка по данному факту.

Определением суда от 23.07.2018 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Токмакова А.Н., Подъященко Р.Б., определениями суда от 27.08.2018 г. и от 10.09.2018 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В.

Представитель административного истца ООО «КрасКом» Мраморнов М.П. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия, также указал, что правовые последствия отказа от заявленных требований ему понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В., представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Федорова В.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Заинтересованные лица Токмакова А.Н., Подъященко Р.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по иску ООО «КрасКом» к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя административного истца ООО «КрасКом» Мраморнова М.П. отказ от административного иска к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия.

    Производство по административному делу № 2а-3803/2018 по административному исковому заявлению ООО «КрасКом» к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пацолта Н.М., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

    Председательствующий             А.В. Потылицын