Решение по делу № 2-7917/2015 от 16.09.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО6

секретарь судебного заседания ФИО7

при участии: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>; затрат на проведение оценки в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ФИО10 Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП является ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ФИО11 До настоящего времени денежные средства не выплачены.

Также установлено, что материальный ущерб причиненный истцу с учетом УТС составил <данные изъяты>

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 13 Федерального закона “Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период” РСА осуществляет компенсационные выплаты физическим лицам, имеющим место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 37-ФЗ, в том числе произошедших до ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения компенсации физическое лицо (выгодоприобретатель) представляет профессиональному объединению страховщиков неисполненное решение суда в отношении страховых случаев, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 12 указанной нормы).

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания материального вреда (страхового возмещения) со страховой компании.

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Взыскание морального вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Каких-либо доказательств в подтверждения нанесения вреда здоровью ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика судебные расходы, подтвержденные доказательствами.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 затрат на проведение экспертной оценки в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО15

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО16