Решение по делу № 2-6384/2015 ~ М-5622/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-6384/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнов В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Морозов В,А. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Крайнов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», Морозов В,А. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Морозов В,А., и принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Крайнов В.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Морозов В,А. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО».

Истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение истцу не выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба вынужден был обратиться к оценщику в ООО «---». Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа, составляет --- рублей --- копейки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф, с ответчика Морозов В,А. взыскать в свою пользу ущерб в размере --- рублей --- копеек, в порядке возврата государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек, солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Определением от --.--.---- г. по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «---».

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца страховое возмещение в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф, с ответчика Морозов В,А. взыскать в свою пользу ущерб в размере --- рублей --- копеек, в порядке возврата государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек, солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в суд не явился, до судебного заседания обратился с заявлением, в котором исковые требования не признает, просит уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Морозов В,А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Морозов В,А., и принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, под управлением Крайнов В.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Морозов В,А. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО».

Истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение истцу не выплатил.

Истец для оценки реального размера ущерба вынужден был обратиться к оценщику в ООО «---». Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, с учетом износа, составляет --- рублей --- копейки. Согласно отчету №-- величина утраты товарной стоимости составляет --- рубля --- копеек

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленное экспертом ООО «---», с технической точки зрения, механизм образования повреждений автомобиля ---, государственный регистрационный знак --- не противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г..

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., составленное экспертом ООО «Бюро ---» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, на момент наступления страхового события --.--.---- г., с учетом износа, составляет --- рублей --- копеек.Суд принимает заключения №--, №--, составленные экспертами ООО «---», как соответствующее требованиям Федерального Закона от --.--.---- г. №135-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением автомобиля, ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля подлежит возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб истцу ООО «Страховая группа «АСКО» в пределах лимита ответственности страховщика не возмещен, в связи с чем, с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере --- рублей, с виновного лица Морозов В,А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере --- рублей (---

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец заплатил --- рублей, что подтверждается фискальными чеками от --.--.---- г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (---%) с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в размере --- рублей --- копеек, с ответчика Морозов В,А. в размере --- рублей 25 копеек.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился в ООО «---», заключил договор оказания юридических услуг ФЛ №-- от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в размере --- рублей, с ответчика Морозов В,А. в размере --- рублей.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в указанном размере.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (в редакции от --.--.---- г.) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составляет --- рублей.

Представитель ответчика в заявлении просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд уменьшает размер штрафа до --- рублей.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере --- рубля --- копеек, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере --- рублей --- копеек, с ответчика Морозов В,А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере --- рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковые требования Крайнов В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Морозов В,А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Крайнов В.С. страховое возмещение в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей, в порядке возврата государственной пошлины --- рублей --- копеек.

Взыскать с Морозов В,А. в пользу Крайнов В.С. материальный ущерб в размере --- рублей --- копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей --- копеек, в порядке возврата государственной пошлины --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Аббясова