Решение по делу № 2-243/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-243/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Туран                                     21 октября 2013 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

при секретаре Куулар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Чанзан Л,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Чанзан Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило Чанзан Л.Д. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00 % годовых. Заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубль 14 копеек, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей, текущие проценты до даты расчета – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Чанзан Л.Д. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 14 копеек, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Представитель истца на основании доверенности Ондар Е.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно справке, выданной органом Управления ЗАГС Республики Тыва в Пий-Хемском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, Чанзан Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» поступило в суд 23 сентября 2013 года, что подтверждается входящим штемпелем.

Из информации нотариуса нотариального округа Пий-Хемского района БГ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей Чанзан Л.Д. с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Чанзан Л.Д. умерла до возбуждения дела по данному иску и в силу ч.2 ст.17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Доказательств принятия кем-либо наследства умершей Чанзан Л.Д. суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку смерть Чанзан Л.Д. наступила до предъявления истцом исковых требований, указанный в качестве ответчика по иску гражданин умер, наследство наследниками не принято, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, то спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом надлежит разъяснить, что истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Чанзан Л,Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Чернова