Решение по делу № 2-235/2016 от 04.02.2016

Дело № 2 - 235      01 марта 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Кондратьева Д. Б. к Башлачевой Н. В., <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Д.Б., в лице своего представителя Капустина О.А., обратился в суд с иском к Башлачевой Н.В., Башлачеву М.С. и Башлачеву Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что в настоящее время является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована прежний собственник – Башлачева Н.В. <данные изъяты> Ответчики в квартире не проживают, каких-либо других договорных обязательств между истцом и ответчиками по данному вопросу не существует. На основании изложенного истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец, его представитель не явились.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики добровольно удовлетворили заявленные требования.

Ответчик Башлачева Н.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что требования истца удовлетворены ими добровольно, судебное заседание просила рассмотреть без её участия.

Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Архангельской области в г. Коряжма в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец, в лице своего представителя Капустина О.А. сделал письменное заявление об отказе от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

Каких либо возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в суд не поступило.

Как следует из материалов дела, ответчики в период рассмотрения дела требования истца удовлетворили в добровольном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом истца и которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по иску Кондратьева Д. Б. к Башлачевой Н. В., <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кондратьева Д. Б. от иска к Башлачевой Н. В., <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Кондратьева Д. Б. к Башлачевой Н. В., <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      С.В. Шевелёв