Решение по делу № А19-13515/2009 от 07.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-13515/09-4

07.09.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.09.2009   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.09.2009   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Бучневой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рупаковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком»

к  индивидуальному предпринимателю Гусельникову Олегу Петровичу

о взыскании 603 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  Попова О.М. – дов. б/н от 06.08.2008

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

установил:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гусельникову Олегу Петровичу о взыскании задолженности за оказанные  по договору № 43494/РТ от 24.03.2006 услуги  междугородной и международной связи в размере 603 руб. 71 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что во исполнение заключенного 24.03.2006 с ответчиком договора № 43494/РТ на оказание  услуг междугородной и международной связи оказал последнему в период с 01.10.2008 по 31.01.2009 предусмотренные договором услуги, которые ответчиком не были оплачены, в  связи с чем за ним  образовалась задолженность в сумме 603руб. 71 коп.

По утверждению истца, направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности оставлена им без ответа.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный  о времени и месте  судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности  не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 24.03.2006 между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем  Гусельниковым О.П. (пользователь) заключен договор № 43494/РТ, в соответствии с условиями которого ОАО «Ростелеком» обязалось оказывать пользователю услуги связи, а пользователь – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Приложением № 1 к договору № 43494/РТ стороны согласовали список абонентских номеров пользовательского оборудования.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий заключенного 24.03.2006 сторонами договора № 43494/РТ  истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи.

В связи с чем истцом за октябрь 2008 года – январь 2009 года были выставлены ответчику  счета-фактуры № 604АФ00422573 от 31.10.2008 на сумму  153 руб. 99 коп., № 601АФ00503916 от 30.11.2008 на сумму  78 руб., № 601АФ00559201 от 31.12.2008 на сумму 218 руб. 08 коп., № 601АФ00016113 от 31.01.2009  на сумму 153 руб. 64 коп.

Факт оказания услуг телефонной связи подтверждается также представленными в материалы дела детализациями телефонных соединений.

Согласно ч. 1 ст.  781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п.п. 4.2.1, 6.1, 6.4, 6.6  договора № 43494/РТ от 24.03.2006 предусмотрена обязанность пользователя производить оплату оказанных ему услуг ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в пункт приема оплаты.

В предусмотренном п. 6 договора порядке оператором связи (истцом по делу)  были выставлены пользователю (ответчику по делу) к оплате счета № 001 от 31.10.2008, № 002 от 30.11.2008, № 003 от 31.12.2008, № 004 от 31.01.2009.

Таким образом, у ответчика возникла предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 4.2.1, 6.1, 6.4, 6.6   договора обязанность по оплате оказанных ему услуг связи.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По утверждению истца, предъявленные им ответчику к оплате счета и счета-фактуры последним не были оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 603  руб. 71 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку пользователем обязательство по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнено доказательств иного в материалы дела не представлено), то заявленное истцом требование о взыскании  задолженности за оказанные  по договору услуги связи подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (27.12.1963░.░., ░░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 603 ░░░. 71 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░░