Решение по делу № 2-583/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Синяевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2015 по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидорову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Сидорову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244981 рубль 14 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 18 апреля 2013 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор на получение кредитной банковской карты. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика возлагается ответственность в виде неустойки и штрафа. По состоянию на 09 октября 2014 года размер задолженности ответчика составил: 203976 рублей 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 29730 рублей 78 копеек просроченные проценты, 3600 рублей штрафные санкции и 7673 рубля 72 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением-анкетой от 18 апреля 2013 года и Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор, по которому истец обязался открыть на имя ответчика кредитный счёт, выдать кредитную карту и перечислить на кредитный счёт денежные средства. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства путём ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа с уплатой процентов за пользование кредитом. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов предусмотрена ответственность в виде штрафов и неустойки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту № 01420666RURPROC101, открытому на имя ответчика, следует, что ответчик за период с 30 апреля 2013 года по 31 августа 2014 года неоднократно воспользовался кредитными денежными средствами. Однако ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 09 октября 2014 года размер задолженности ответчика составил: 203976 рублей 64 копейки просроченная задолженность по основному долгу, 29730 рублей 78 копеек просроченные проценты, 3600 рублей штрафные санкции и 7673 рубля 72 копейки проценты, начисленные на просроченную задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита. Тогда как со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчёте.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сидорову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорову Д.Е. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2013 года по состоянию на 09 октября 2014 года в размере 244981 рубль 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 81 копейка, а всего взыскать 250630 рублей 95 копеек (двести пятьдесят тысяч шестьсот тридцать рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.